烽火·星辰
发表于 2013-10-12 21:04
公爵殿 发表于 2013-9-24 22:52 static/image/common/back.gif
奥匈帝国战舰设计还是很有特色的,而且论设计水平远高于哗众取宠的高卢人和面条国. ...
面条不只是哗众取宠吧,就说个加里波第都是一代经典了
鸡同鸭讲
发表于 2013-10-18 15:47
公爵殿 发表于 2013-9-24 22:52 static/image/common/back.gif
奥匈帝国战舰设计还是很有特色的,而且论设计水平远高于哗众取宠的高卢人和面条国. ...
请问您如何看待第四舰队事件?
http://www.cityofart.net/bship/sms_budapest_patrol.jpg
一个近海防御炮舰做成这样真的不稀奇。。。
http://www.cityofart.net/bship/ru_ushakov.jpg
毛子表示我4700吨就办到了
Sam10113
发表于 2013-10-20 19:34
岸防铁甲舰和装甲巡洋舰比不太合适吧......
mohicans
发表于 2013-10-20 20:53
如果海軍都是裝巡, 岸防戰列艦或小型戰艦之類, 請問如何爭奪制海權呢?
STG44突击步枪
发表于 2013-10-20 20:56
mohicans 发表于 2013-10-20 13:53 static/image/common/back.gif
如果海軍都是裝巡, 岸防戰列艦或小型戰艦之類, 請問如何爭奪制海權呢?
装巡群殴战列舰
烽火·星辰
发表于 2013-10-20 21:19
STG44突击步枪 发表于 2013-10-20 20:56 static/image/common/back.gif
装巡群殴战列舰
如果进步到无畏舰时代你的装巡怎么办{:79:}
STG44突击步枪
发表于 2013-10-20 21:26
烽火·星辰 发表于 2013-10-20 14:19 static/image/common/back.gif
如果进步到无畏舰时代你的装巡怎么办
巡洋舰该干嘛干嘛去,跑的比无畏舰快就行
前无畏更没用。
mohicans
发表于 2013-10-20 21:28
STG44突击步枪 发表于 2013-10-20 20:56 static/image/common/back.gif
装巡群殴战列舰
很明顯不符合成本效益吧
烽火·星辰
发表于 2013-10-20 21:30
STG44突击步枪 发表于 2013-10-20 21:26 static/image/common/back.gif
巡洋舰该干嘛干嘛去,跑的比无畏舰快就行
能跑的比无畏舰快得,用往复机的装甲巡洋舰……44神教巡洋舰么……
STG44突击步枪
发表于 2013-10-20 21:37
烽火·星辰 发表于 2013-10-20 14:30 static/image/common/back.gif
能跑的比无畏舰快得,用往复机的装甲巡洋舰……44神教巡洋舰么……
21节很难么
烽火·星辰
发表于 2013-10-20 21:38
STG44突击步枪 发表于 2013-10-20 21:37 static/image/common/back.gif
21节很难么
跑得过的话,22节底线吧……21节这个有点冒险
雅美蝶hoho
发表于 2013-10-21 00:43
烽火·星辰 发表于 2013-10-20 21:38 static/image/common/back.gif
跑得过的话,22节底线吧……21节这个有点冒险
英国那一大票装巡都是23节
ilovetwins14
发表于 2013-10-21 03:02
雅美蝶hoho 发表于 2013-10-21 00:43 static/image/common/back.gif
英国那一大票装巡都是23节
考虑到机械老化之类的因素再加上巡洋舰本身职能需要长时间巡航导致的船底附着物堆积,航速怎么也得砍个3节往上,新舰时期恐怕得跑24节才行,有鸭梨啊,能跑24节的1900时代装巡感觉很坑爹啊
STG44突击步枪
发表于 2013-10-21 12:23
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-10-21 05:25 编辑
ilovetwins14 发表于 2013-10-20 20:02 static/image/common/back.gif
考虑到机械老化之类的因素再加上巡洋舰本身职能需要长时间巡航导致的船底附着物堆积,航速怎么也得砍个3节往上,新舰时期恐怕得跑24节才行,有鸭梨啊,能跑24节的1900时代装巡感觉很坑爹啊 ...
你不会翻修么?轮机什么的耐用的很,锅炉本来就是耗材
无畏舰就不用考虑机械老化和船底附着物了?
蒙默斯级装巡的最高航速记录就是一战跑出来的,比试航还快
ilovetwins14
发表于 2013-10-21 21:17
STG44突击步枪 发表于 2013-10-21 12:23 static/image/common/back.gif
你不会翻修么?轮机什么的耐用的很,锅炉本来就是耗材
无畏舰就不用考虑机械老化和船底附着物了?
换锅炉工程量有点大啊,既然都换锅炉顺便把轮机也换了不更好,再翻修十年老船也没新的无畏状态好吧,而且装巡跑出来破交什么的,在海上漂的时间和路程都比后来赶来的无畏长,船底附着物的影响肯定比较大,老装巡在无畏时代也只能起到辅助作用了,吸引敌方无畏舰分兵什么的
烽火·星辰
发表于 2013-10-21 22:40
雅美蝶hoho 发表于 2013-10-21 00:43 static/image/common/back.gif
英国那一大票装巡都是23节
英国装巡火力渣点
三叉戟
发表于 2013-10-27 07:22
mohicans 发表于 2013-10-20 20:53 static/image/common/back.gif
如果海軍都是裝巡, 岸防戰列艦或小型戰艦之類, 請問如何爭奪制海權呢?
前无畏时代压力应该不大
克虏伯火炮
发表于 2013-10-27 11:10
ilovetwins14 发表于 2013-10-21 21:17 static/image/common/back.gif
换锅炉工程量有点大啊,既然都换锅炉顺便把轮机也换了不更好,再翻修十年老船也没新的无畏状态好吧,而且 ...
单台锅炉比轮机小得多,尤其是燃煤锅炉时代。
ilovetwins14
发表于 2013-10-27 15:51
克虏伯火炮 发表于 2013-10-27 11:10 static/image/common/back.gif
单台锅炉比轮机小得多,尤其是燃煤锅炉时代。
那也要拆掉上层建筑才好换吧,既然拆了不如全换了
克虏伯火炮
发表于 2013-10-27 16:10
ilovetwins14 发表于 2013-10-27 15:51 static/image/common/back.gif
那也要拆掉上层建筑才好换吧,既然拆了不如全换了
似乎可以在舷侧开口更换吧。
最不至,开出一个稍大于锅炉面积的开口,一个一个吊出来就行。别的地方可以不动。
改装中只更换锅炉不换汽轮机的才是常见的,金刚级长门级第一次大改装也都是换了锅炉不换汽轮机。