你引用的文字写着的是KGV的284可以在22950米测准距离，这是在海战当时的海况和KGV人员水平下能测准的距离 ...
284M的那个“41-42”我理解是研发改进时间，不是列装时间，不过具体请问前辈老马
动对动射击只能测距不能测向是很难命中的，除非目标不动比如马萨诸塞对让巴尔，否则几乎不能单单靠雷达取得命中。 动感炮神 发表于 2013-12-21 11:26 static/image/common/back.gif
284M的那个“41-42”我理解是研发改进时间，不是列装时间，不过具体请问前辈老马
动对动射击只能测距不 ...
在26000左右能看到落点的距离上到33000左右最大视距的距离上，用雷达的女王可以利用水柱上段回波来测距，而只有光学设备的沙恩因为落点被海平面挡住无法校射。这意味着26000-33000用光学的沙恩就是被光学+雷达的女王白打。 鸡同鸭讲 发表于 2013-12-21 16:57 static/image/common/back.gif
在26000左右能看到落点的距离上到33000左右最大视距的距离上，用雷达的女王可以利用水柱上段回波来测距， ...
26000-33000的距离上，女王的光学跟沙恩一样也不起作用，并不是有了雷达连光学也能看得更远了。此距离女王有且只有雷达，能测距但不够准，而且还不能侧向，因此女王能打但是极难取得命中。 动感炮神 发表于 2013-12-21 20:15 static/image/common/back.gif
26000-33000的距离上，女王的光学跟沙恩一样也不起作用，并不是有了雷达连光学也能看得更远了。此距离女 ...
光学设备侧向精度远比测距高，有叠影面就能侧向，33000码根本不是问题。光学设备的测距的问题在于超过26000后落点投影在视平面的后面，因为地球是圆的，看不到落点只能看到半空中的水柱无法测距。所以26000-33000之间光学设备只能侧向不能测距。而雷达是靠回波测距的，腾在半空中的水柱就有反射面了，没有雷达时候通过水上飞机提高瞭望高度来解决这个问题，而雷达也是正好弥补了光学设备看不到落点不能测距的问题。 鸡同鸭讲 发表于 2013-12-21 22:07 static/image/common/back.gif
光学设备侧向精度远比测距高，有叠影面就能侧向，33000码根本不是问题。光学设备的测距的问题在于超过260 ...
284雷达在22950米的距离上才能侧准距离，这个距离在光学测距仪范围之内。42年测距能力达到三万米以上的284M才完成，自装备284M开始，英国雷达的优势才开始显现。 本帖最后由 mathewwu 于 2013-12-22 21:39 编辑
鸡同鸭讲 发表于 2013-12-21 22:07 static/image/common/back.gif
光学设备侧向精度远比测距高，有叠影面就能侧向，33000码根本不是问题。光学设备的测距的问题在于超过260 ...
解读雷达性能除了测距测向精度(ACCURACY)外，还要对照目标大小和分辨度(RESOLUTION)。
284的能力也许可以标定33000码的BB大小的敌舰（测距精度约3-400码，测向1-2度，勉强符合火控计算的最低要求），但要标定33000码上相对反射面小很多的齐射水柱的机会是不大的，就算水柱偶然达到可明显反射讯号的程度，只要水柱在和BB之间的距离和方位误差不小于约5-600码，水柱和BB的回波还是会混在一起无从分辨。
后续改进的284M的精度和分辨度比284翻了不止一番，可是从约克公爵射击沙恩的火控数据分析上看来，它们的分辨能力还是不足以较好的标定水柱方位，这问题要到X波段雷达出现后才满意解决。
P.S. 由于284M火控雷达有1/2和3/4的改型，《二战海军武器》上的284M数据是改3/4的，那应是1943年的事了，3/4的天线就是274的。
mathewwu 发表于 2013-12-22 21:19
解读雷达性能除了测距测向精度(ACCURACY)外，还要对照目标大小和分辨度(RESOLUTION)。
284的能力也许可 ...
学习了 楼上分析的55开比较客观，但是交战权在沙恩手里，一般沙恩看见QE都是跑路的干活{:14:} 首先，QE拥有二战最远动对动记录，带英火控天下无敌好吧。
第二，就算QE净挨打，能够保证在QE沉之前沙恩弹药不用光吗？
所以根据两沙恩打一声望的经验，即使2V1PK全面弱于QE的声望都得逃，更何况1V1QE。 从原教旨炮战的角度上讲QE能和沙恩五五开，但是QE有五条......
当然，沙恩有航速优势，人家可以润掉。 可畏号的神枪手 发表于 2023-1-23 03:46
首先，QE拥有二战最远动对动记录，带英火控天下无敌好吧。
第二，就算QE净挨打，能够保证在QE沉之前沙恩弹 ...
沙恩自己的最远命中记录是26438码（约24.17千米），而QE的最远命中记录是26400码（约24.14千米）。 可畏号的神枪手 发表于 2023-1-23 03:46
首先，QE拥有二战最远动对动记录，带英火控天下无敌好吧。
第二，就算QE净挨打，能够保证在QE沉之前沙恩弹 ...
至于两沙恩打一声望的事，我只能说RN运气太好.......声望直接报销了格奈森诺的主射控和后主炮,而“沙恩霍斯特”的雷达也因为主炮射击的震动发生了故障.......
加之格奈森诺号的误判(以为声望是纳尔逊)......所以德三壬直接润了。 可畏号的神枪手 发表于 2023-1-23 03:46
首先，QE拥有二战最远动对动记录，带英火控天下无敌好吧。
第二，就算QE净挨打，能够保证在QE沉之前沙恩弹 ...
如果声望坚持在25km—30km距离上与沙恩玩原教旨炮战......我认为声望大概率赢。
只不过实战的结果.......与其说是证明了声望的性能优势,不如说是德三主力舰实在是太少，实在是玩不起兑子。 沙恩直接跑路，QE干瞪眼放炮欢迎 鸡同鸭讲 发表于 2013-6-11 18:13
挑对文啊。二战女王在1930年中期改造和1938年现代化改造后整个水平防护和动力都强化过了，垂直防御女王在一 ...
沙恩11寸万米垂穿530，拜仁的380才390 可畏号的神枪手 发表于 2023-1-23 03:46
首先，QE拥有二战最远动对动记录，带英火控天下无敌好吧。
第二，就算QE净挨打，能够保证在QE沉之前沙恩弹 ...
笑死，无论是沙恩的动对动命中还是光学测距仪哪个不比QE强 鸡同鸭讲 发表于 2013-6-11 18:13
挑对文啊。二战女王在1930年中期改造和1938年现代化改造后整个水平防护和动力都强化过了，垂直防御女王在一 ...
算错了，是万米434，但还是比拜仁强
页:
1
[2]