史大白乎 发表于 2013-6-11 11:56

BB防空问题

二战后期米妖出双76+VT防空非常厉害，对付俯冲轰炸很有效。听说对水平攻击效果一般，那么鱼类机群贴海平面攻击BB怎么应付？（突破战斗机拦截之后）

history 发表于 2013-6-11 12:34

冲绳时护航舰队和航母的舰炮集体射击海面，激起水幕水墙，效果尚可。这是急办法，针对性的装备可以搞贴近水面的雾霾发生器，可即时产生和消散，同时设定编队机动模式，雷击机编队成功突防后就隐身笼罩水面十几米的雾里，同步机动。不过二战后期水雷机突破防空已然是不可能完成的任务了。

史大白乎 发表于 2013-6-11 13:43

history 发表于 2013-6-11 12:34 static/image/common/back.gif
冲绳时护航舰队和航母的舰炮集体射击海面，激起水幕水墙，效果尚可。这是急办法，针对性的装备可以搞贴近水 ...

这法子好！也不知道谁先想出来的

mathewwu 发表于 2013-6-11 13:47

一套防空系统打俯冲轰炸很有效却对水平攻击一般，这是常识性的错误。

相对于被攻击的舰只来说，俯冲轰炸机投弹航路的高度、距离、速度、角度全都持续在作大幅改变；而鱼雷机投雷航路却只有距离在持续做较大的改变，试问哪一种对火炮及火控造成更大的负担？更何况双76+VT几乎谈不上有实战表现的机会，作出这种评论的测试条件是什么？配备哪一种火控系统？

蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-28 15:34

以前看过一本西弗吉尼亚号舰员写的书，提到该舰的对海副炮（5寸51倍）经过协调训练后，还在南太平洋击落过一架日本鱼雷机。

jlsrc 发表于 2013-6-28 16:07

鱼雷机速度慢，高度低，应该更好打！

kular 发表于 2013-11-24 11:36

中口径配vt主要用来形成弹幕、打散编队，40mm和20mm才是点对点补漏主力。二战后期应该也没什么鱼类机大规模突破战斗机拦截攻击米帝bb的机会了。

yuewei19820617 发表于 2014-2-12 13:43

鱼雷机飞得低速度慢还飞直线不是更好打吗
页: [1]
查看完整版本: BB防空问题