patrik 发表于 2013-7-7 23:35

为嘛水漂炸弹战术在二战中没能发扬光大大行其道？

如题。


水漂炸弹这玩意，感觉很好狠强，只要让炸弹击中一艘船的侧面投影即可，卑斯麦海海战中有过漂亮的发挥。但绝大多数被飞机击沉的船都是俯冲轰炸或者鱼雷攻击的。

STG44突击步枪 发表于 2013-7-7 23:59

自己去维基有效射程

patrik 发表于 2013-7-8 00:04

请问该怎么查？我查到惩戒行动的射程是四百米。如果是一般舰载机扔的2000磅级别弹药呢？

STG44突击步枪 发表于 2013-7-8 00:26

射程近高度低，会被军舰打出翔的

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%B7%B3%E7%88%86%E6%92%83

gf4200ti 发表于 2013-7-8 10:17

那次炸的都什么船啊，这类战术偶尔玩玩还是可以的，但当不了主流，

owaii 发表于 2013-7-8 12:12

本帖最后由 owaii 于 2013-7-8 12:14 编辑

patrik 发表于 2013-7-8 00:04 static/image/common/back.gif
请问该怎么查？我查到惩戒行动的射程是四百米。如果是一般舰载机扔的2000磅级别弹药呢？ ...

我没有具体数据来说明2000磅炸弹的射程，但是从物理学原理分析，改用2000磅炸弹就能明显提高射程吗？我认为不能。

美国人要真是让这战术大行其道，96就可以洗白了{:17:}

patrik 发表于 2013-7-8 13:38

owaii 发表于 2013-7-8 12:12 static/image/common/back.gif
我没有具体数据来说明2000磅炸弹的射程，但是从物理学原理分析，改用2000磅炸弹就能明显提高射程吗？我认 ...

同样用水漂战术的话，航母上的小飞机扔的小炸弹肯定比牛牛的战轰扔的大炸弹的射程近吧？

owaii 发表于 2013-7-8 21:40

patrik 发表于 2013-7-8 13:38 static/image/common/back.gif
同样用水漂战术的话，航母上的小飞机扔的小炸弹肯定比牛牛的战轰扔的大炸弹的射程近吧？ ...

总不会超过一千米

一千米以内，日军的25机炮和喷进炮可以有效地射击美机。那么美军的战果将大大减小而日军战果大大提高。

核潜艇艇长RRS 发表于 2014-3-1 02:56

本坛主题：太平洋战场上的跳弹轰炸

patrik 发表于 2014-3-3 00:00

STG44突击步枪 发表于 2013-7-8 00:26
射程近高度低，会被军舰打出翔的

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%B7%B3%E7%88%86%E6%92%83 ...

射程不会比鱼雷还近，高度不会比鱼雷机还低吧？{:08:}
页: [1]
查看完整版本: 为嘛水漂炸弹战术在二战中没能发扬光大大行其道？