突击虎
发表于 2010-12-28 22:44
回复 yxwd5 的帖子
那是航程不够。。。
不是降落事故
突击虎
发表于 2010-12-28 22:45
回复 yxwd5 的帖子
有副油箱的战斗机大都安全降落了
问题在轰炸机上
巴掌
发表于 2010-12-28 22:48
yxwd5 发表于 2010-12-28 21:55 static/image/common/back.gif
你从哪看得本子不算加班?两鹤的90+飞机都塞机库里?!
日本当然不算甲板,都塞机库里。
这是本论坛路人皆知的常识。
突击虎
发表于 2010-12-28 22:51
回复 巴掌 的帖子
MD曾经还干过吧飞机部分拆卸,机体吊在机库顶上当备用机。。。
其实总载机量用处不大
关键还是看甲板面积和航速
呆头雁
发表于 2010-12-28 23:00
yxwd5 发表于 2010-12-28 21:55 static/image/common/back.gif
你从哪看得本子不算加班?两鹤的90+飞机都塞机库里?!
两鹤什么时候塞过90+的飞机?
Go229
发表于 2010-12-29 00:20
回复 御用文人 的帖子
文人可以到“钢铁浮城”论坛去看看,那里边有这位lieven更多的帖子。别的咱不说,我觉得这位老兄造模型的水平挺高的。http://forum.modelship.com.tw/phpBB2/
yxwd5
发表于 2010-12-29 09:30
42楼:80多架都是油不够??可能吗?而且轰炸机也是要回收的。总不能夜战不派轰炸机吧?而且2战夜间美帝回收飞机都很少。我不相信其它国家遇上上百架飞机回收时能做的比美帝好。
至于甲板停放,好吧,就算美帝有折翼,企业号吧50+飞机全扔机库里。哪剩下的呢?全扔甲板上?
巴掌
发表于 2010-12-29 10:13
yxwd5 发表于 2010-12-29 09:30 static/image/common/back.gif
42楼:80多架都是油不够??可能吗?而且轰炸机也是要回收的。总不能夜战不派轰炸机吧?而且2战夜间美帝回 ...
扫盲的事,你随便找个你认为信得过的问问不就可以了,非要跑来我贴里干什么?
栗林忠道
发表于 2010-12-29 10:35
go229 发表于 2010-12-29 00:20 static/image/common/back.gif
回复 御用文人 的帖子
文人可以到“钢铁浮城”论坛去看看,那里边有这位lieven更多的帖子。别的咱不说,我 ...
做模型的好坏和人品没什么关系。
而且像他这样水平的一抓一把,比他高的也数不胜数,说白了他也就忽悠没摸过蚀刻片和喷枪的菜鸟。你要是也玩模型,就不会把他当多大回事。杀手也在咱们论坛,你知道杀手是谁么?相比之下这个只会骂街的吹牛的骗子算个鸟?
突击虎
发表于 2010-12-29 10:36
回复 yxwd5 的帖子
损失那主要是航程不够硬出击
回来的时候有飞机快没油了强行进场
本身也有相当程度的飞机没油直接迫降海面的(就是收回已降落飞机也很耗时间)
MD飞行员损失不大
如果是降落事故损失就大多了
yxwd5
发表于 2010-12-29 11:31
50楼:夜间的回收真的很难,美帝基本没有成功的。这就说明了问题。
御用文人
发表于 2010-12-29 11:39
回复 go229 的帖子
他做模型水平很一般。亮点是树脂船,仅此而已。台湾模友水平也不如大陆高,你可以多去SM多看看,或者订阅一些模型书籍。
so, 你想跟我说什么?我是说,你想表达什么意思。
Go229
发表于 2010-12-29 14:10
回复 御用文人 的帖子
仅仅是钢铁浮城论坛。。。。。。和这位的模型照片。。。。。。
Go229
发表于 2010-12-29 14:11
回复 栗林忠道 的帖子
我一直以为模型杀手是一群人呢。。。。。。
巴掌
发表于 2010-12-29 17:23
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-29 17:33 编辑
担任航母护卫的沙恩霍斯特,装备两座21米重型弹射器,携带两架Bv138C远程水上侦察机。Bv138C的航程为4300公里,留空时间长达20小时,有三个发动机,安装一部探索距离为80公里的FuG 200 Hohentwiel 反舰雷达。
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201012/29/171218k3f829b183f8f1bi.jpg
鸿蒙教主
发表于 2010-12-29 18:10
巴掌 发表于 2010-12-29 17:23 static/image/common/back.gif
担任航母护卫的沙恩霍斯特,装备两座21米重型弹射器,携带两架Bv138C远程水上侦察机。Bv138C的航程为4300公 ...
汗,从个人审美观看,战舰两侧突出这样两截弹射器...
另根据巴掌你的文章,“Wh(Krupp Wotan Hart Homogeneous armour steel)高强度匀质钢,于1925年在传统的KNC装甲基础上发明,其中的高性能部分(Wotan Starrheit,简称Wsh)被用于建造俾斯麦的所有水平装甲和首尾水线装甲带以及内部纵横向装甲。”
而你昨天说的是“Wsh是Wh的高端产品,适用于小厚度”。
那么我是不是可以理解成,俾斯麦级80-120mm的主水平装甲,甚至炮塔顶部最厚为180mm的装甲,也算是小厚度装甲?
那么对于匀质装甲钢来说,要如何才不是“小厚度”,因为从水平装甲看,100多mm的真的不薄了。另外,本舰也即此全天候航母,飞行甲板为100mm Wh,未标识为Wsh,也即按照巴掌你所书的“其中的高性能部分(Wotan Starrheit,简称Wsh)被用于建造俾斯麦的所有水平装甲”,俾斯麦之80-120mm可用更高性能之Wsh,为何100mm反而不能?
望释疑,谢谢!:handshake
大独裁者
发表于 2010-12-29 18:29
大口径火炮放多了,减少点可以多放点飞机。航母不需要太多的大口径火炮
巴掌
发表于 2010-12-29 19:07
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-29 19:07 编辑
鸿蒙教主 发表于 2010-12-29 18:10 static/image/common/back.gif
汗,从个人审美观看,战舰两侧突出这样两截弹射器...
另根据巴掌你的文章,“Wh(Krupp Wotan Hart Homo ...
“高端产品”的说法有歧义,现在更正一下。
Wsh并不是单独的一种装甲,而是Wh的一部分。在韧性不变的前提下,Wh装甲的硬度和厚度成相反关系,厚度越小硬度越大,厚度越大硬度越小。所以Wh中较硬较薄的部分自然被称为Wotan Starrheit,也就是Wsh。
所以无论写为Wsh还是Wh,其表示的含义和装甲性能都是一样的,也就没有了“用Wh还是Wsh”的问题。
鸿蒙教主
发表于 2010-12-29 19:08
巴掌 发表于 2010-12-29 19:07 static/image/common/back.gif
“高端产品”的说法有歧义,现在更正一下。
Wsh并不是单独的一种装甲,而是Wh的一部分。在韧性不变的前提 ...
清楚了~谢谢~:)
巴掌
发表于 2010-12-29 19:47
一只德国航母舰队的基本编制:2艘希特勒级空母、2艘齐柏林级空母、4艘沙恩霍斯特级战巡、16艘远洋装甲驱逐舰。拥有Ju-88轰炸机112架,Fw-190A4多用途战斗机464架,Bv-138C远程水上侦察机8架。
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201012/29/193842iiiibij9xb5i94gx.jpg