本帖最后由 动感炮神 于 2013-8-15 00:02 编辑
hansens 发表于 2013-7-23 16:06 static/image/common/back.gif
1、为了解放台湾，一次性使用也没什么，四大金刚未必比这个便宜。因为四大金刚装了汽轮机、锅炉，能跑37 ...
我只想说，装甲钢是很贵的~~~！！！得不偿失。你知道战列舰为什么造起来费时费力费钱么？还不是因为这坑爹的装甲！不光死贵，而且难产！
又，弯弯哪里用得着出动霉菌的航母，哪里用得着使用霉菌的潜艇，只消派遣鱼雷艇和阳字号就足以送土鳖全军下鱼肚了。
解放台湾都用不上，航空炸弹一颗就完
能防护2000磅炸弹的俯冲轰炸。
这需要多厚的装甲你知道吗？
529 发表于 2013-8-26 11:20 static/image/common/back.gif
能防护2000磅炸弹的俯冲轰炸。
这需要多厚的装甲你知道吗？
如果是2000磅穿甲炸弹，估计把四艘甘谷特全部的水平装甲拼起来都不够。
16inch 发表于 2013-8-26 11:27 static/image/common/back.gif
如果是2000磅穿甲炸弹，估计把四艘甘谷特全部的水平装甲拼起来都不够。
还是1960年代的2000磅穿甲炸弹——这压根就是下水就沉的铁鸭子
529 发表于 2013-8-26 11:30 static/image/common/back.gif
还是1960年代的2000磅穿甲炸弹——这压根就是下水就沉的铁鸭子
不知道LZ有没有考虑储备浮力的问题。
动感炮神 发表于 2013-8-14 23:55 static/image/common/back.gif
我只想说，装甲钢是很贵的~~~！！！得不偿失。你知道战列舰为什么造起来费时费力费钱么？还不是因为这坑 ...
1、把苏俄的老旧战列舰的装甲板拆下来。还有二战沉没的军舰上各类装甲板都可以
2、不行的话，用钢筋水泥，
16inch 发表于 2013-8-26 11:27 static/image/common/back.gif
如果是2000磅穿甲炸弹，估计把四艘甘谷特全部的水平装甲拼起来都不够。
不行的话用钢筋水泥。弄个半米
jlsrc 发表于 2013-8-13 20:15 static/image/common/back.gif
l968年2月14日，天空中阴云密布。美军A－l型舰载机2架，在陵水以东海面230公里处向中国领海靠近。A— ...
这个设定是要登陆了，在登陆上，就算有鱼雷机过来，也是先打运输船。
而且，我不认为68年，A1还敢想一个严密包围的登陆船团进入到1000米以内的距离扔鱼雷。
二战水平的直航鱼雷投弹距离都在500米左右。但是68年的防空能力，这完全是自杀
529 发表于 2013-8-26 11:20 static/image/common/back.gif
能防护2000磅炸弹的俯冲轰炸。
这需要多厚的装甲你知道吗？
估计150左右吧。
hansens 发表于 2013-8-26 12:20 static/image/common/back.gif
不行的话用钢筋水泥。弄个半米
半米不过500毫米而已！论防御效果甚至还远不如巡洋舰级别的80-100毫米主装甲带~~~！
要达到战列舰级别的防护，得要五米才行！——就算做得这么厚，混凝土与钢甲相比还是脆性过大，在高爆弹的轰击下会慢慢崩碎解体——钢甲可没这种毛病。
末日审判 发表于 2013-8-26 18:05 static/image/common/back.gif
估计150左右吧。
150厘米？
你真确定？而且你用什么技术保障炮塔中的人员不被震死？
529 发表于 2013-8-27 08:57 static/image/common/back.gif
150厘米？
你真确定？而且你用什么技术保障炮塔中的人员不被震死？
150毫米优质水平装甲可以挡住2000磅穿甲炸弹的俯冲攻击。
末日审判 发表于 2013-8-27 09:23 static/image/common/back.gif
150毫米优质水平装甲可以挡住2000磅穿甲炸弹的俯冲攻击。
如果真的是150毫米，那就简单了，苏联当时有4条甘古特级战列舰，都已经报废了，拆装甲板应该够用。
而且这个岸轰舰用柴油机，才跑18节，机舱很小。需要覆盖的装甲区域也不大。
动感炮神 发表于 2013-8-26 21:48 static/image/common/back.gif
半米不过500毫米而已！论防御效果甚至还远不如巡洋舰级别的80-100毫米主装甲带~~~！
要达到战列舰级别的 ...
好像现代有一种用很细的钢丝掺入混凝土搅拌的，硬度和韧性都很好。
土鳖有一个专家弄出来了，近距离130加农炮用穿甲弹都打不穿。
具体多厚没说，但是应该也不到1米。
hansens 发表于 2013-8-26 12:20 static/image/common/back.gif
不行的话用钢筋水泥。弄个半米
干脆搞成这个样子得了。
16inch 发表于 2013-8-29 14:46 static/image/common/back.gif
干脆搞成这个样子得了。
善。
就是这东西浮的起来吗
hansens 发表于 2013-8-29 14:17 static/image/common/back.gif
好像现代有一种用很细的钢丝掺入混凝土搅拌的，硬度和韧性都很好。
土鳖有一个专家弄出来了，近距离130加 ...
土鳖弄出过很多宣称神奇，实则渣渣的东西，大多是为了宣传战。这个东西的原理说穿了不过和玻璃钢类似，算不得什么了不起的发明。况且把钢丝拉得很细，费时费力费钱不说，获得的性能也不过是相对于普通混凝土很好，跟钢材比差远了。而且，弄多厚才能防御130？近距离是多少距离？用的是什么形式的穿甲弹？况且130装药才多少？防航弹和防炮弹的要求可不一样。在高装药系数的航弹威胁下，混凝土脆性大的毛病依然无解。
动感炮神 发表于 2013-8-29 18:26 static/image/common/back.gif
土鳖弄出过很多宣称神奇，实则渣渣的东西，大多是为了宣传战。这个东西的原理说穿了不过和玻璃钢类似，算 ...
我觉得把，60年代的防空，肯定不会有神马3000米水平飞过的水平轰炸了，最多是近距离俯冲轰炸。
2000磅炸弹近距离俯冲轰炸估计也没多少穿透力，150毫米的装甲肯定能防住。
到是提醒了我，垂直装甲需要加强，要防护近失弹。
反正我的概念是，弄个低速岸轰铁乌龟（不考虑鱼雷），大家觉得是否可行
hansens 发表于 2013-8-29 18:31 static/image/common/back.gif
我觉得把，60年代的防空，肯定不会有神马3000米水平飞过的水平轰炸了，最多是近距离俯冲轰炸。
2000磅炸 ...
以二战水平的德军为例，尚且有弗里茨X这样实用化的大型制导炸弹，个人以为楼主如此设想，不过提早催生美系空射制导武器而已，而且还是个不可多得的好靶子……
土共60年代的防空不过堪堪迈出雷达指导高射炮的第一步而已，发展速度远远比不上美军在这段时间中的进步，不知楼主是否考虑到这点？美军此时的技术优势只有更加明显。