关于12寸舰炮及其搭载舰的问题
如果将305mm舰炮的身管增加到65倍径，那么该型305mm舰炮的性能如何？能够超过356mm舰炮吗，381mm舰炮能超过吗？如果该炮三联装炮塔，性能如何？如果在战舰上按照前二后二背负式安装四个炮塔，那么该型战舰的性能如何？ 本帖最后由 16inch 于 2013-8-2 23:47 编辑按照毛子SM-33 305mm/62的表现来看（且不管是真是假），如果身管加长到65倍径的话，垂直穿甲能力可以在全程追平甚至超越38cm SK C/34和强装药的15寸MK I。当然炮本身的重量也有望追平这俩和M1934，完爆M1935。
口径小的长管炮，一来制造麻烦；二来寿命悲剧（毛子的SM-33 标称寿命300发，看了此贴后我对这个“300发”持怀疑态度）；三来水平穿深不行（哪怕用重弹也会因初速过高而导致弹道低伸，最后落角太小水平穿深捉急）；四来炮管会下垂（日本的研究）。虽然垂直穿深提升幅度大，但我看总体而言并不如上同等重量的更大口径的炮。别提扫甲板，12门305的单轮投送量还不及8门380/381。
阿拉斯加的三联装炮塔重量已经超过900吨了（单门MK8的重量不过50几吨）。305mm/65的话，单门炮就得上百吨，这三联装炮塔......................................
一艘装4座三联305mm/65的船（重点防护，航速30节），体型和吨位至少是IOWA级别的，综合性能我看顶多力压KGV，对上欧洲三强和北卡南达很危险。
可以肯定的是炮管寿命会悲剧到爆 远距离性能弱的跟渣一样，与330神炮拉不开差距。
这种废渣也就毛子热衷于搞。 要考虑一个问题，炮手是需要训练的，如果打不中，再厉害的炮也是纸老虎。这么长的身管，如果是50初以前搞，寿命超过150发就不错了，考虑储备寿命，100发时就要换。 本帖最后由 巴掌 于 2013-8-3 16:24 编辑
用12寸炮达到16寸炮的出口动能，所需的炮管重量比16寸炮更重，炮口退距也比16寸炮更大，炮塔尺寸和重量也比16寸炮塔更大更重。
所以有些架空者用加长管子的办法来偷梁换柱占便宜，是根本就行不通的。 低速超重蛋万歲!
页:
[1]