lqg1119 发表于 2013-8-21 15:12

为啥二战航母都不大？

请教各位大神。我看了下美日的航母，除了信浓这种由战舰改过来的，其他的个头普遍不大，3-4万吨的排水量。为啥没有五六万吨级的航母出现？

517134622 发表于 2013-8-21 15:17

二战前中期，4W吨航母已经够用了，二战后期，中途岛就是六万吨级别的

ottovon9 发表于 2013-8-21 16:24

起飞通道就2条，降落就1条通道，所以CV即使能装200-300架飞机也没用。甲板使用效率决定CV设计。

sallybb 发表于 2013-9-20 17:06

主要是当时海军的飞机以战斗机、鱼雷机、和俯冲轰为主，起飞重量都不大，起飞距离有个100米左右就足够了，因此3、4万吨的排水量，120左右的飞机数量，是在性价比来说是够用了。而且在1935年之前由于有22000吨的条约限制，很多国家都还是以BB作为主要海战工具，而AF只是次要海战工具。珍珠港之后才让大家真正的觉醒的。。。。

无字碑的读者 发表于 2014-7-25 18:13

二战时光埃塞克斯级就能载上百架飞机了；再多就没有意义了，因为当时CV的甲板效率就决定了再大就是浪费。如果从当代CV角度来看待的话，只能说喷气式飞机的体积重量都要比螺旋桨飞机大得多；所以是战机发展史直接推动了战后航母建造愈发大型化。同样的当代尼米兹可以载近百架飞机，若是螺旋桨那尼米兹都载200+了。

N1K2E 发表于 2014-7-25 18:33

如果不开战或者没中途岛G14还是有可能的

kkjj8 发表于 2014-7-25 23:07

要这么大干嘛、、、、、 ╮(╯▽╰)╭

冬眠的龙凰 发表于 2014-7-26 17:28

而且造太大就需要更强劲的动力系统来维持高航速，要维持一艘5W吨以上的舰队航母跑到32节以上实在是太贵了

mszlj 发表于 2014-7-26 23:57

那年代的舰载机和现在比重量轻速度慢，

黄泉 发表于 2015-2-21 18:45

没有斜角甲板4条跑道4个升降机   大概只能弄这么多灰机了吧？

Claret 发表于 2015-2-23 02:15

前期有条约限制，开战之后需要的是即战力，造那么大的航母费时费力成本高，而且没必要，都是活塞飞机
页: [1]
查看完整版本: 为啥二战航母都不大？