【装甲倾斜效应---辟谣贴】
本帖最后由 o平阳公主o 于 2013-9-1 10:44 编辑装甲倾斜效应
超级倾斜装甲神教的大量产成名作--------T-34
http://www.battletanks.com/images/T-34-76B-2.jpg
本文的主题是辟谣，主要针对的就是很大一部分吧友所说的“倾斜装甲等值代换”
很多人认为倾斜装甲直接套入cos三角学公式就可以算出“等值”的垂直装甲
WG SerB的213算法
其实这都是错误的，本文就这一话题对这一错误进行纠正
如有错误，欢迎指出
首先要引入一个理论基础
即【T/D比值理论】
T就是受弹装甲厚度，D就是冲击弹头直径
理论上这个比值越小对穿甲越有利
正如绣花针不能穿透硬纸板而榔头可以穿透水泥墙一样
美国人使用57mm炮做的实验
第一行是T/D比值为0.67时的测试
当冲击速度为2610fps时，装甲垂直时，57mm炮穿深为4.2寸，而当装甲成60倾角时，57炮穿深为1.5寸，这里两者的比值就被称为Slope Effect（倾斜效应），这里的比值就是2.8
倾斜效应图表，X轴是T/D比值的大小，Y轴是倾斜效应系数
可见大倾角（55度和60度）的抗弹能力增长趋势很惊人
我们举一个非常简单明了的例子，T-34的首上是47mm厚成法线60度倾斜的装甲，按照一些人的理论，就是直接代入cos公式，那么算出来的就是等值为94mm厚的垂直装甲，但是在现实中完全不是这样，德国人的50L60战车炮使用APCR可以在500m就达到108mm的穿深，而实际中完全不可能
按照倾斜效应理论的系统，不同口径的炮弹，面对倾斜装甲，所产生的情况是不一样的，对于50mm炮弹对47mm厚装甲的撞击，这里T/D比值就稍小于1，而T-34的首上是60度法线倾斜，我们来看一下图表（黄线），对于这一状态下的T-34首上，对于50mm炮而言，T-34首上装甲所产生的倾斜效应是超出三倍的，也就是对于50mm炮来说T-34首上等效于47mm乘以3也就是超过141mm厚的装甲，这也就不难解释实战中的现象了
同样的图，再举一个例子，德国人的75L70战车炮对T-34首上
T/D比值为大约0.67，也就是红线中的位置，可见所产生的倾斜效应是大约2.75（红色标识）
也就是说对于75mm炮，T-34的首上等同于47mm乘以2.75也就是大约129.3mm的装甲，
而75L70使用APCBC在1500m就能够达到这个穿深，这就是豹式能够横扫T-34的主要原因
也就是说在考虑倾斜装甲时，绝不能直接代入Cos公式进行三角学等值代换
否则就是装甲盲或者wot党（SerB就是这么算的）
上面可以看出，在对T-34首上时，50mm无能为力，而75mm则可有作为
也就是说面对倾斜装甲时，对小口径炮进行改良毫无作用，只有加大火炮口径才是正确选择
这也是后来在西线威力强大的英军17磅炮也无法击穿黑豹首上的原因，而潘兴的90mm炮则能够做到
这个理论效应同样可以使用到战列舰火炮与装甲当中去（我不是指图表）
图表自然不能套用，毕竟那是坦克炮的东西，
但是基本原理是相同的：那就是不要使用cos三角函数 大早上起来，先抱一下公主的大腿
话说玩突袭IIHS2时，曾有过两门50mm/L-60炮击穿虎I侧甲的例子........ 小胡子 发表于 2013-9-1 11:07 static/image/common/back.gif
大早上起来，先抱一下公主的大腿
话说玩突袭IIHS2时，曾有过两门50mm/L-60炮击穿虎I侧甲的例子........ ...
上APCBC可在零距离实现击穿，
APCR可以在400m左右击穿 {:17:}天才美少女好评~ 本帖最后由 巴掌 于 2013-9-4 17:54 编辑
也就是说对于75mm炮，T-34的首上等同于47mm乘以2.75也就是大约129.3mm的装甲，而75L70使用APCBC在1500m就能够达到这个穿深，这就是豹式能够横扫T-34的主要原因。
--------------------------------------------------------------
如何解释长管III突和IV号也一样能够“横扫”T-34？
南斯拉夫人民军对T-34/85的测试报告显示：
75mm M40 PaK40 firing AP, HVAP and HEAT——Pak-40型75mm反坦克炮
M39 AP (PzGr.39?) penetrates glacis @ 1300m*——PzGr.39型穿甲弹能在1300m处击穿首上
德国75mmL/48炮在1300米只能击穿78mm的30度倾斜装甲，但是能击穿47mm的60度倾斜装甲，这是为什么呢？ 巴掌 发表于 2013-9-4 17:50 static/image/common/back.gif
也就是说对于75mm炮，T-34的首上等同于47mm乘以2.75也就是大约129.3mm的装甲，而75L70使用APCBC在1500m就能 ...
当然是因为被帽转正效应~\(≧▽≦)/~啦啦啦 小胡子 发表于 2013-9-1 11:07 static/image/common/back.gif
大早上起来，先抱一下公主的大腿
话说玩突袭IIHS2时，曾有过两门50mm/L-60炮击穿虎I侧甲的例子........ ...
胡子兄荡漾，一大早就报美女大腿。
不知击穿时距离多少？ 本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-6 15:17 编辑
公主的精神吾等已经领会，但仍有几点有待磋商：
1.目前列举的例子为30~60度倾斜角，对战车来说或许不算什么，但是在战舰上，一般30度以下/60度以上的情况更多一些，而随着双方相遇、交战距离不断缩短，这个角度仍然将向两端分化，不知在极大角度与极小角度上，倾斜装甲的效益将如何变化？个人倾向于万余米距离，倾斜个18度等于白搭……25公里上下才能明显发挥效用，而这个距离命中率相当尴尬不是。
2.例子中的炮弹一为50mm，一为75mm，口径增大足足50%，同时代战列舰，交战双方之间口径差个一两寸了不起了，25%以内的差距，而另一方面所面对的装甲厚度虽然也大增，但是由于距离的关系，大多数情况下只相当于火炮口径的80%~120%，而上述例子中坦克炮击穿的装甲等效于自身口径的200%乃至更多，不知二者是否能一概而论？鄙人学识不足，坐等高人解惑。 小胡子 发表于 2013-9-1 11:07 static/image/common/back.gif
大早上起来，先抱一下公主的大腿
话说玩突袭IIHS2时，曾有过两门50mm/L-60炮击穿虎I侧甲的例子........ ...
然后切开做腌火腿 巴掌 发表于 2013-9-4 17:50 static/image/common/back.gif
也就是说对于75mm炮，T-34的首上等同于47mm乘以2.75也就是大约129.3mm的装甲，而75L70使用APCBC在1500m就能 ...
Pak40 和Kwk40的区别，已经不太想吐槽了 动感炮神 发表于 2013-9-4 21:17 static/image/common/back.gif
公主的精神吾等已经领会，但仍有几点有待磋商：
1.目前列举的例子为30~60度倾斜角，对战车来说或许不算什 ...
那个表只是坦克炮的图表
战列舰的图表倾斜和变化完全不一样
看77君贴的那些图就知道了 o平阳公主o 发表于 2013-9-8 09:41 static/image/common/back.gif
Pak40 和Kwk40的区别，已经不太想吐槽了
两个的威力是基本一样的。 巴掌 发表于 2013-9-8 10:14 static/image/common/back.gif
两个的威力是基本一样的。
清不清楚你自己心里知道
如果是真不清楚，那算我高估你了
KWK40和PAK40的炮弹并不通用。
16inch 发表于 2013-9-8 13:25 static/image/common/back.gif
KWK40和PAK40的炮弹并不通用。
但是两个的装药量、弹重和初速是基本一样的。 动感炮神 发表于 2013-9-4 21:02 static/image/common/back.gif
当然是因为被帽转正效应~\(≧▽≦)/~啦啦啦
差不多是这样，而且要消除倾斜效应来说，钝弹头比尖弹头更加有效的 关键还要看穿甲弹弹型，钝头蛋的转正效应这里面没说。T62用的U-5TS 115mm滑膛炮垂直穿深还没有T62A的U-8TS 100mm线膛炮高，但对大倾斜装甲U-5TS 115mm滑膛炮效果要好得多，毛子才用的115滑，数据见下：
U-5TS和U-8TS
高速穿甲弹/尾翼稳定脱壳穿甲弹
初速：U-5TS 1615m/s U-8TS 1535m/s
对两米高的目标直射距离：U-5TS： 1870m U-8TS：1840m
2000m立靶密度：U-5TS：0.4*0.5m U-8TS：0.6*0.75m
1000m竖直钢装甲侵彻力：U-5TS：250mm U-8TS：310mm
2000m竖直钢装甲侵彻力：U-5TS：220mm U-8TS：290mm
页:
[1]