第一代防空导弹还比较原始，不能过于指望精确击中单独飞行的目标，主要用于对付机群，机群的来袭方向和位 ...
设备需求满足不了就要求更换设备，把皮球对外踢，这种作风不予置评。
一代防空导弹那种死沉的东西不要指望弹射，即便是弹射你打算用什么弹？动力设备又往哪里摆？导弹增加防火层，重量加大后损失性能达不到设计指标，你打算如何处理？最终的结果可能又是水多加面面多兑水。
机群来袭方向的改变比军舰转向灵活得多，大不了在你射程外就展开编组自由猎杀，这个时候你如何对付？所以你把炮位改导弹位是正确的，但第二代导弹出来再去把防空弹装到炮位上去就完全不可理解。因为反舰导弹的研发比防空导弹简单得多，巴掌你不如一步到位把反舰和防空都装了，就装两门双联128和一些55高炮。多出来的空间给设备和雷达等，片面追求火力是行不通的。
RE: 条顿骑士级侦察巡洋舰
巴掌 发表于 2013-9-19 13:16 static/image/common/back.gif滚。
喂，怎么着也要给一点证据反驳嘛，直接开骂不好。 巴掌 发表于 2013-9-19 13:16 static/image/common/back.gif
滚。
其实，我想引战列舰论坛规定的…… 这个船是用晶体管小规模集成电路造的吧？ 剑桥的老铁匠 发表于 2013-9-19 16:07 static/image/common/back.gif
设备需求满足不了就要求更换设备，把皮球对外踢，这种作风不予置评。
一代防空导弹那种死沉的东西不要指 ...
这么改的话，直接上长滩算了。 导弹并不是本级舰的重头戏，只是对新武器的战场实验，所以不削减传统防空武力。但既然有这么一种新式武器，不用也不可能，为此拉仇恨也无所谓。
本级舰的重点其实是攻击反潜型，建造数量会占总数的一半甚至更多。 巴掌 发表于 2013-10-18 12:05 static/image/common/back.gif
导弹并不是本级舰的重头戏，只是对新武器的战场实验，所以不削减传统防空武力。但既然有这么一种新式武器， ...
。。。这船的定位是什么。。。
反潜。。。德国反谁的潜？？？
防空。。。舰队防空？舰队在哪？
。。。单舰破交防空，那不如带鱼雷也比第一代导弹靠谱
。。。肼具有强碱性高腐蚀性，在舰上灌装简直是场灾难。。。另外这武备量让人看到了第四舰队事件的既视感
对德国而言。。。侦查/破交才是唯一有吸引力的用途。。。 鸡同鸭讲 发表于 2013-10-18 15:15 static/image/common/back.gif
。。。这船的定位是什么。。。
反潜。。。德国反谁的潜？？？
防空。。。舰队防空？舰队在哪？
这船是我另外两种主力舰艇的配套舰。
这船的反潜型不仅可以反潜，还可以航空雷击，也很适合破交。 cool4587 发表于 2013-10-18 04:27 static/image/common/back.gif
这么改的话，直接上长滩算了。
长滩比这个重得多，这玩意撑死了卡辛级驱逐舰水平。 本帖最后由 uliands 于 2013-11-7 00:02 编辑
参考亚特兰大，在5000吨的舰体上装上5座双联128，再加两个导弹发射位，还要跑到38节，估计太难了，放大到8000吨有可能 带8架攻击直升机的型号很适合破交，哪怕对敌主力舰都有威胁。 巴掌 发表于 2014-7-23 23:02
带8架攻击直升机的型号很适合破交，哪怕对敌主力舰都有威胁。
巴掌你确定你的原始技术水平的直升机能突破敌人的防空火力网吗？ 本帖最后由 巴掌 于 2014-7-24 09:15 编辑
风之旋律 发表于 2014-7-24 00:22
巴掌你确定你的原始技术水平的直升机能突破敌人的防空火力网吗？
直升机比固定翼飞机更善于掠海飞行，还能夜战，你可以把它们视为100节左右的鱼雷艇。 巴掌 发表于 2014-7-24 09:14
直升机比固定翼飞机更善于掠海飞行，还能夜战，你可以把它们视为100节左右的鱼雷艇。 ...
但是速度太慢啊。而且低空飞行的直升机无法进行航空引导啊。还是要固定翼飞机来高空引导。
而且那个年代，低空突防的可能性是0啊。 本帖最后由 巴掌 于 2014-7-24 13:16 编辑
风之旋律 发表于 2014-7-24 09:45
但是速度太慢啊。而且低空飞行的直升机无法进行航空引导啊。还是要固定翼飞机来高空引导。
而且那个年代 ...
该直升机的速度和箭鱼差不多，而且可以在夜间攻击。没有航空力量保护的船，谁能面对一群箭鱼淡定自若？ 风之旋律 发表于 2014-7-24 09:45
但是速度太慢啊。而且低空飞行的直升机无法进行航空引导啊。还是要固定翼飞机来高空引导。
而且那个年代 ...
侦查机用探测距离80千米的机载雷达引导，在几十千米外的高空就行。
页:
1
[2]