patrik 发表于 2013-9-18 01:51

为嘛太战中美国的改装航母选择了克利夫兰级巡洋舰的舰体

如题。

当时。美国急需航母，除了用克利夫兰级巡洋舰的舰体进行改装之外，还有别的改装计划吗？

以前SB里有个人告诉我大型战舰的改装更加麻烦、困难。

以巴尔的摩级巡洋舰舰体改装的塞班级航母为嘛战后才服役？为嘛不以奥克兰级等其他战时建成的巡洋舰舰体改装航母？

平阳公主 发表于 2013-9-18 12:33

塞班的船体不像独立级直接在克利夫兰上面盖
而是重新铺设航母龙骨和船体的，只不过是借鉴了巴尔的摩所以时间更长
至于亚特兰大是防空巡洋舰，比克利夫兰的需求价值更高
而且亚特兰大才多大，改出来当战斗机母舰？

动感炮神 发表于 2013-9-19 01:00

本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-19 01:01 编辑

o平阳公主o 发表于 2013-9-18 12:33 static/image/common/back.gif
塞班的船体不像独立级直接在克利夫兰上面盖
而是重新铺设航母龙骨和船体的，只不过是借鉴了巴尔的摩所以时 ...

亚特兰大……开什么玩笑%……{:78:}

动感炮神 发表于 2013-9-19 01:02

本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-19 01:55 编辑

其实重巡也没啥用，从事后诸葛亮的角度来看，拿那票万吨重巡改也可以。当然，万吨轻巡更加大而无当一些，实用性都有限。防空巡反而最实用。

平阳公主 发表于 2013-9-19 04:21

动感炮神 发表于 2013-9-19 01:00 static/image/common/back.gif
亚特兰大……开什么玩笑%……

请说话清楚点，听不懂

Admiral.Z 发表于 2013-9-19 09:54

o平阳公主o 发表于 2013-9-19 04:21 static/image/common/back.gif
请说话清楚点，听不懂

他的意思应该是亚特兰大就七八千吨，没法用作航母。我觉得应该是这个意思

动感炮神 发表于 2013-9-19 11:07

o平阳公主o 发表于 2013-9-19 04:21 static/image/common/back.gif
请说话清楚点，听不懂

1.防空舰很有用，跟庞大的需求量比起来产量也不算大，没有到可以随便浪费的程度

2.五千吨的船，做战斗机母舰也不够吧……

平阳公主 发表于 2013-9-20 06:14

动感炮神 发表于 2013-9-19 11:07 static/image/common/back.gif
1.防空舰很有用，跟庞大的需求量比起来产量也不算大，没有到可以随便浪费的程度

2.五千吨的船，做战斗机 ...

6000吨标排，164m舰长，飞甲可以达到170+m，战斗机母舰绰绰有余

动感炮神 发表于 2013-9-20 09:45

o平阳公主o 发表于 2013-9-20 06:14 static/image/common/back.gif
6000吨标排，164m舰长，飞甲可以达到170+m，战斗机母舰绰绰有余

机库呢？难道准备堆两层？

动感炮神 发表于 2013-9-20 09:47

o平阳公主o 发表于 2013-9-20 06:14 static/image/common/back.gif
6000吨标排，164m舰长，飞甲可以达到170+m，战斗机母舰绰绰有余

战斗机母舰不能只考虑带战斗机，主力航母伤了呢？沉了呢？总要为降落回收攻击机留下余地，独立正好，克利夫兰太小了
页: [1]
查看完整版本: 为嘛太战中美国的改装航母选择了克利夫兰级巡洋舰的舰体