找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 3864|回复: 8

[其他] 我对SKC34和M1934的弹道系数的观点

[复制链接]

中士

十二年服役纪念章

发表于 2013-10-27 16:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 necrons 于 2013-10-27 19:54 编辑

94和MK7根据弹道系数计算软件,二者弹道系数差了0.002,被认为是存速能力相当,M1934和M1935差了0.009,也被认为是存速能力相当,但SKC34和M1934这个差了0.012,还有脸说存速相当?

中士

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2013-10-27 17:08 | 显示全部楼层
英国二战879千克15寸炮弹,存速性与M1934 当然不是一个档次

军士长

十年服役纪念章铜星勋章

发表于 2013-10-27 19:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 烽火·星辰 于 2013-10-27 19:28 编辑

一直在围观,就说一个事
以存速差著称的SKC34和M1934的弹道系数也才差了0.012
然后
但SKC34和M1934这个差了0.02
逻辑性错误?
即使以两组数据中较大值,也就是对应存速性差的一组数据说事,这这种炮弹的存速性不仅远强于一战时德国12寸炮弹(0.3以上),甚至强于俄国471千克的12寸炮弹(0.25以上),以及美国日本老式14寸炮弹(0.25左右)。
美国12寸超重弹弹道系数大约0.18。0.2或者0.22的弹道系数,说“存速性不比美国12寸超重弹差多少”有问题?

12寸尚且别论,但怎么把15寸扯混了
如果没有黑暗,我们就无法定义所谓光明。

中士

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2013-10-27 19:38 | 显示全部楼层
烽火·星辰 发表于 2013-10-27 19:27
一直在围观,就说一个事
以存速差著称的SKC34和M1934的弹道系数也才差了0.012
然后

有人说12寸的弹道系数差0.02根本不算差的太多,弹道系数是一个档次。我举SKC34和M1934的例子去证明哪怕差0.012,弹道系数的差别都是巨大的

军士长

十年服役纪念章铜星勋章

发表于 2013-10-27 19:40 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2013-10-27 19:38
有人说12寸的弹道系数差0.02根本不算差的太多,弹道系数是一个档次。我举SKC34和M1934的例子去证明哪怕差 ...

但顶楼的但SKC34和M1934这个差了0.02这条应该有错误
如果没有黑暗,我们就无法定义所谓光明。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2013-10-29 01:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-10-29 02:00 编辑

楼主想说什么?弹道系数相差0.009是一个档次的,相差0.012就不是一个档次的?0.009和0.012差了多少?
看来你是因一时受刺激丧失了理智。
那就再等一天,一天后没有硬证据证明你的或者别人的论点,这种帖子就只能转到测试区处理。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2013-10-29 01:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-10-29 01:59 编辑
烽火·星辰 发表于 2013-10-27 19:40
但顶楼的但SKC34和M1934这个差了0.02这条应该有错误


这应该是手误。
手误可以忽略,逻辑错误则是不该谅解的。
楼主说弹道系数相差0.009是一个档次的,相差0.012就不是一个档次的。相差这么小却有不同结果,看来是有权威资料做判据了?
或者就如楼主2楼,有权威资料说明英国879千克15寸炮弹的存速性与M1934炮弹不是一个档次?
等一等再说吧。

中士

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2013-10-29 07:54 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2013-10-29 01:56
这应该是手误。
手误可以忽略,逻辑错误则是不该谅解的。
楼主说弹道系数相差0.009是一个档次的,相差0.0 ...

以SKC34、M1934和1935的存速、落角的对比来看,随着距离的增加,存速方面SKC34衰减幅度要大于后2者,落角也是同样。而M1934和M1935这两方面却相差不大,到25KM处M1935的存速甚至和M1934只差10M/S

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2013-10-29 08:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-10-29 08:18 编辑
necrons 发表于 2013-10-29 07:54
以SKC34、M1934和1935的存速、落角的对比来看,随着距离的增加,存速方面SKC34衰减幅度要大于后2者,落角 ...


产生你所说的现象,是因为M1934所用的炮弹初速比M1935高,而存速性稍差。所以在远距离上两者弹道参数的差距将逐渐减小。
而SKC34所用的炮弹存速性比M1934稍差,初速更是低很多,所以远距离上弹道参数差距将增大。

分析炮弹存速性,不能只看弹道落角和存速,要结合初速等其他因素才行。
其实,最直接的方法就是统一标准,比较弹道系数。

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 22:56 , Processed in 0.020125 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表