法国：2 主教 + 2 黎塞留
……板砖伺候，这叫什么话啊……
这叫灵魂出窍{:17:} 回复 113号驱逐舰_2 的帖子
一、大和
二、南达科他
三、维内托、黎赛留、俾斯麦（伯仲之间）
四、KGV
五、沙
六、敦刻尔克 老美最牛了，如果真是全靠战列舰的话，美国的战列舰不会只有这些！ 小白狼 发表于 2011-3-27 15:40 static/image/common/back.gif
米英鬼畜9（4+5）vs轴心国9（4+3+2），公鸡的4（2主教+2墩子）排除在外。
胜败的关键还在于如何排兵布阵 ...
“在地中海，面条即使人再面，3维内托拖住3KGV应该不成问题”，兄台也太看得起通心粉舰队了，通心粉的那两条建好的维内托连英国的一战老舰都没拖住吧，看看维内托什么时候下水的？意大利投降前又干了些什么？英国人估计压根就没考虑过去用KG5对付通心粉，没必要。。。 东林寒士 发表于 2011-7-30 23:05 static/image/common/back.gif
“在地中海，面条即使人再面，3维内托拖住3KGV应该不成问题”，兄台也太看得起通心粉舰队了，通心粉的那 ...
的确，面条战斗力不咋地，人品值也不行。但有一点要注意，这里讨论的是战列舰PK，交战的主力是BB，交战方式应该是以BB为核心的舰队对决，主要是靠舰炮、其次是鱼雷来说话。地中海Y国海军的CV应被排除在外。Y国的一战老舰，性能远逊于维内托，为了保证苏伊士运河的安全、同时又要扼守直布罗陀海峡，Y国海军将KGV部署到地中海还是极有可能的。 小白狼 发表于 2011-7-31 22:03 static/image/common/back.gif
的确，面条战斗力不咋地，人品值也不行。但有一点要注意，这里讨论的是战列舰PK，交战的主力是BB，交战方 ...
在地中海部署两艘纳尔逊级就足够了，维内托射控能力不行，如果BB对战的第一时间被不列颠的一战老舰连续命中破坏了火控和指挥系统，就只能靠速度优势逃跑了。 回复 东林寒士 的帖子
说维内托射控能力不行，如果包括人员素质也许可以成立。但单论射控系统，30年代意大利自立开发的大型主炮水面射控设备与程序不仅细腻；还有许多创新。撇开雷达不论，这套系统决不输纳尔逊级的AFCT系统，老BB的德雷尔系统是没得比的，只可惜意大利海军大大辜负了工程师们。
美英一档,日二线,其他都是三线.....
只有美英是4舰或者5舰弹道统一可以单独组战列舰队的....
其他都是尼玛的两条怎么组编队?...
日本好歹还有质量优势.....其他尼玛2个15寸+2个11寸....坑爹啊,只能单打独斗了 楼主指的是单舰一对一的决斗情况吧~ 锚雷 发表于 2011-8-22 13:35 static/image/common/back.gif
楼主指的是单舰一对一的决斗情况吧~
数量都写在上面，显然是群殴，英美第一档没悬念的 噢，明白了。
页:
1
[2]