【讨论会】半穿甲弹的意义是什么？
本帖最后由 seven_nana 于 2013-12-17 00:23 编辑为了传播多炮塔的福音，关于半穿甲弹的讨论会，现在开始！
基础数据：
穿甲弹与半穿甲弹的区别
从二战时期的普遍情况来看，几乎所有舰炮用中大口径穿甲弹都配有被帽，且装填系数一般在2.5%以下；而半穿甲弹则是有些有被帽，有些无被帽，且装填系数一般在3.5%以上。
半穿甲弹的穿甲能力要弱于穿甲弹（具体差距主要取决于弹型结构和装填系数，另外是否有被帽也会对穿甲能力造成较大影响，不能一概而论）；但由于其装填系数大，因此在部分情况下能对目标造成更大的伤害。
中大口径穿甲弹的装填系数
炮弹类型弹重装药量装药系数被帽
英国16英寸穿甲弹1077.3kg27kg2.51%有
英国15英寸穿甲弹879kg22kg2.50%有
英国14英寸穿甲弹721kg18.1kg2.52%有
德国38cm穿甲弹800kg18.8kg2.35%有
德国28cm穿甲弹330kg6.6kg2.00%有
德国28cm穿甲弹300kg7.84kg2.61%有
德国20.3cm穿甲弹122kg2.3kg1.89%有
德国15cm穿甲弹45.5kg0.88kg1.93%有
法国380mm穿甲弹884kg21.9kg2.48%有
法国330mm穿甲弹570kg20.3kg3.56%有
中大口径半穿甲弹的装填系数
炮弹类型弹重装药量装药系数被帽
英国8英寸半穿甲弹116.1kg5.2kg4.49%有
英国6英寸半穿甲弹50.8kg1.7kg3.35%无
德国38cm半穿甲弹800kg32.6kg4.08%有
德国28cm半穿甲弹315kg16kg5.08%无
德国28cm半穿甲弹300kg16.94kg5.65%无
德国20.3cm半穿甲弹122kg6.54kg5.36%无
德国15cm半穿甲弹45.5kg3.06kg6.72%无
各国穿甲弹和半穿甲弹的剖面图
英国15英寸穿甲弹，8英寸半穿甲弹，以及6英寸半穿甲弹；8英寸半穿甲弹是有被帽的，而6英寸半穿甲弹则没有被帽。
德国38cm穿甲弹，38cm半穿甲弹，28cm穿甲弹，以及28cm半穿甲弹；38cm半穿甲弹是有被帽的，而28cm半穿甲弹没有被帽（两种28cm弹均为沙恩所用的炮弹）
法国330mm穿甲弹与法国380mm穿甲弹；前者被法国官方称作穿甲弹，但从其结构及装填系数来看，实际上更为接近其他国家的被帽半穿甲弹。
本帖最后由 seven_nana 于 2013-12-17 00:20 编辑
我先来开个头，我提出的话题：
11~12英寸口径的火炮，是否有必要配备半穿甲弹？
河口之战中斯佩号共消耗了200发高爆弹，184发半穿甲弹，30发穿甲弹，共击中埃克赛特号8发，阿贾克斯号2发。
此次海战的交火距离，最远为18km左右，最近为10km左右。
根据德国官方手册，28cm SK C/28发射半穿甲弹时，10km距离上可击穿68mm的均质装甲，15km距离上可击穿56mm的均质装甲，20km上可击穿44mm的均质装甲，至于水平穿深就不用关注了，低的吓人。
而埃克赛特号的动力舱舷侧装甲厚度为3英寸，水平装甲厚度为1.5寸，弹药库的独立防护还更强，也就是说实际上斯佩号的半穿甲弹是打不穿埃克赛特的核心区域防护的。
埃克赛特受到的最主要的伤害，是爆炸造成的冲击波与破片击毁了前部两个炮塔，并对舰桥内的人员造成重大杀伤，但动力系统并没有受到影响，不过从其穿甲能力来看，即便有28cm半穿甲弹击中埃克赛特号的动力舱区域，恐怕也打不穿装甲，无法对内部造成威胁。
从这场海战来看，德意志级的半穿甲弹和高爆弹无疑具有足够的破坏能力，能够对非防护区域和轻防护区域造成毁灭性的杀伤，但由于其穿甲能力不足，因此很难将巡洋舰级别的舰艇一炮打停。所以如果可以选择的话，我认为不如将200发半穿甲弹换成200发高爆弹，变成400发高爆弹和200发穿甲弹的配置。200发穿甲弹留给战巡级别的目标，其余都用高爆弹打，破坏其上部结构和火炮，使其丧失战斗力即可。 第二个话题：
战列舰是否应配备半穿甲弹？
德国的38cm火炮，以及意大利的381mm和320mm火炮，都是配备给战列舰的，这些火炮均配有半穿甲弹。意大利人是不配高爆弹，只配穿甲弹和半穿甲弹，因此这么做还算能够让人理解。而德国人是穿甲弹、半穿甲弹、高爆弹全都有配备，那这样做的意义到底是什么呢？
这个问题我真没想出来，谁有看法？ 本帖最后由 LeSoleil 于 2013-12-16 01:55 编辑
还是昨天的思路，应该是破交预想所带来的需要。对于应对主力舰交战的APC与应对破交袭击战与对岸炮击的HE，SAP是居中产品，兼容两种需求。
远程破交战需要携带HE以打击无防护船只，但是显然挤占APC的空间。而如果APC带少了，在缺乏补给的远航中如果遭遇围剿舰队，很可能无以自保，非常危险。SAP的炸药量可以打商船，穿透力和威力也可以打打军舰，两方面都照顾到。是比较合适的。
以上纯属逻辑推演。 过年回你{:17:}
看来11寸锤埃克塞特还是要用AP，蝗国的1发20000m级别的8寸，对埃克塞特造成了天外飞仙的效果，直接内伤 akagizuo 发表于 2013-12-16 03:33 static/image/common/back.gif
看来11寸锤埃克塞特还是要用AP，蝗国的1发20000m级别的8寸，对埃克塞特造成了天外飞仙的效果，直接内伤 ...
恩，皇军8寸在20km距离上既能打穿埃克赛特的3寸舷侧，也能打穿1.5寸水平，怎么打都是死。 akagizuo 发表于 2013-12-16 03:33 static/image/common/back.gif
看来11寸锤埃克塞特还是要用AP，蝗国的1发20000m级别的8寸，对埃克塞特造成了天外飞仙的效果，直接内伤 ...
顺便说一句，德国20.3cm穿甲弹弹片可以穿透15mm的均质装甲，高爆弹能穿透22mm的均质装甲；而28cm穿甲弹的弹片能穿透21mm的均质装甲，高爆弹能穿透28mm的均质装甲。
也就是说皇军和英军的25mm炮塔设计是完全有科学依据的，面对8寸级别的弹片时可以起到有效的防护作用，但是遇上28cm高爆弹这种大杀器就没辙了。
不过需要说明的是以上所说的弹片穿透力，指的应该是弹体侧面等部分的大小较为均匀的破片，像穿甲弹的弹头部分这种质量较大的碎块，穿透能力是要比上述数据更高一些的。 seven_nana 发表于 2013-12-16 17:06 static/image/common/back.gif
顺便说一句，德国20.3cm穿甲弹弹片可以穿透15mm的均质装甲，高爆弹能穿透22mm的均质装甲；而28cm穿甲弹的 ...
日德兰汉斯12寸的炮弹破片就能贯穿厌战1.5寸的甲板，这个那就应该是弹头等大碎片干的了吧？ akagizuo 发表于 2013-12-16 17:43 static/image/common/back.gif
日德兰汉斯12寸的炮弹破片就能贯穿厌战1.5寸的甲板，这个那就应该是弹头等大碎片干的了吧？ ...
恩，无论是从穿透路径还是穿透能力来看，都应该是弹头碎块干的。
我好像记得在哪看过，说米畜认为要3寸装甲才能挡住16寸穿甲弹的弹头碎块。 第三个话题：
半穿甲弹是否应配备被帽？
英国的8寸半穿甲弹是有被帽的，而6寸半穿甲弹则没有。
根据英国的研究资料（ADM 186/251），对于大口径穿甲弹来说，可能要在着速低于1300英尺/秒时，被帽在穿甲过程中所能起到的助益效果才会消失；但对于7.5寸或更小口径的炮弹来说，由于在实战中其着速较低，因此被帽是否能在穿甲过程中起到助益效果是个很关键的问题。
如果被帽不能起到助益效果的话，那由于无被帽弹的穿甲体重量要比被帽弹来的大，因此其穿透力也会更强一些；且这个级别的对抗中通常也不会遇到表面硬化装甲，因此不需要担心炮弹被硬化甲磕碎的问题，所以如果被帽无法起到助益效果的话，那反倒是一个累赘了。
因此，英国人的这份写于1921年的报告中称，未来的7.5寸级以下口径的穿甲弹和半穿甲弹，很有可能会不配备被帽，只配备风帽。
但是对于同样的问题，德国人的处理方式则完全不同，他们是38cm半穿甲弹有被帽，28cm、20.3cm、15cm的都没有被帽。由于德国28cm和20.3cm半穿甲弹的穿深数据都不高，因此我认为德国人很可能是只打算用这些半穿甲弹来对抗使用均质装甲的轻装甲目标的，所以就没配备被帽。
本帖最后由 动感炮神 于 2013-12-16 19:10 编辑
seven_nana 发表于 2013-12-16 00:01 static/image/common/back.gif
我先来开个头，我提出的话题：
11~12英寸口径的火炮，是否有必要配备半穿甲弹？
可否为半穿甲弹增加被帽。这样穿透力会有大幅度提高，击穿巡洋舰级别目标的核心舱毫无问题了。大装药系数的被帽半穿甲弹400发，配200发弹体强度更高的穿甲弹，对巡洋舰级别的目标杀伤力应该能大大加强？缺点是贵一点，并且主炮不适合对付驱逐舰类型的目标——不过这些目标本来也就是分配给150副炮的不是么……
而从实际作战效能来说，283的被帽半穿甲弹算得上大口径，由3楼英国人的研究结果表明还是不错的。 半穿不上被帽也算正常，节约成本，反正是打轻型目标，
德棍的280无被帽半穿配延时引信洗甲板能力比280高爆更强，碰到有较厚外板的军舰也能洗，对驱逐舰类目标更可以打进去后内爆。
当然，作为袭击舰，我更推荐他们把那不中用的半穿换成混凝土破坏弹{:17:}
钝头高装填系数加弹底引信，顺便轰岸比半穿职业多了 战列舰有必要陪半穿吗？不太理解意大利人和德国人的做法。美国战列舰上没有配半穿啊 CB阿拉斯加 发表于 2014-5-20 20:23
战列舰有必要配半穿吗？不太理解意大利人和德国人的做法。美国战列舰上没有配半穿啊 ...
这就是优势海军的好处吧，什么都可以分工来做，一艘船上阵一堆船帮忙，德国人一艘船出海就真的是一艘船...或者两艘
而且原来有一种观点认为战列舰交战反正谁也不好炮沉谁，所以干脆直接换高爆炸平上层建筑，那么半穿算是个折中吧 qi17840038 发表于 2014-5-24 14:42
在 珍珠港 电影里日本飞机扔下一颗炸弹砸穿了好像是亚利桑那号战列舰的前甲板掉进了弹药舱里引爆了弹药，那 ...
九九式八〇番五号爆弾（Type 99 #80 Mark 5 High altitude armour piercing bomb），弹重1,641 lb ，装药66lb的91式炸药，弾底信管2個，装九九式五号発火装置、零式五号爆弾信管。
以40公厘火炮穿甲弹改良的穿甲炸弹，4000米高度可以贯通150mm的装甲板。
页:
[1]