U-571 发表于 2013-12-26 21:51

savegy 发表于 2013-12-26 21:13 static/image/common/back.gif
再问下,衣阿华和南达科他的防护相比提高大吗?是不是主要是水平防护增强? 如果衣阿华面对俾斯麦的话,免疫 ...

衣阿华和南达基本差不多吧，没什么很大变化

hzsdlb 发表于 2014-5-7 11:56

U-571 发表于 2013-12-26 21:51
衣阿华和南达基本差不多吧，没什么很大变化

受弹面积不太一样...

tianshi27 发表于 2015-1-18 09:54

老俾防护力过强了，攻击力不行，炮威力太小

wellbull 发表于 2015-2-7 19:45

宰相的水平防护确实渣。毕竟德国断档了近20年的BB使用和设计经验，思路还是停留在一战万米内对决垂装，按此思路其水平防护亢余了。

U-571 发表于 2015-2-8 19:38

wellbull 发表于 2015-2-7 19:45
宰相的水平防护确实渣。毕竟德国断档了近20年的BB使用和设计经验，思路还是停留在一战万米内对决垂装，按此 ...

俾斯麦才不是设计在一万米对决的，这论坛里精品不少，你慢慢读完就知道了

wellbull 发表于 2015-2-8 19:53

U-571 发表于 2015-2-8 19:38
俾斯麦才不是设计在一万米对决的，这论坛里精品不少，你慢慢读完就知道了 ...

说的是设计思路，二德工程师还套用的一战设计思路。

U-571 发表于 2015-2-8 20:11

wellbull 发表于 2015-2-8 19:53
说的是设计思路，二德工程师还套用的一战设计思路。

明明对德国人的思路一无所知，却还口口声声说德国人套用一战思路，你这是在黑德呢？

跟你说了论坛里有很多精品，你读过再说不迟，人家都是资料齐全有根有据的。

wellbull 发表于 2015-2-9 00:09

U-571 发表于 2015-2-8 20:11
明明对德国人的思路一无所知，却还口口声声说德国人套用一战思路，你这是在黑德呢？

跟你说了论坛里有很 ...

抱歉，权限不够

Sunspot2670 发表于 2015-2-9 06:48

U-571 发表于 2013-12-26 21:51
衣阿华和南达基本差不多吧，没什么很大变化

新人求教，南达主装稍厚，小依外板稍厚，请问这样的改变对防护有什么影响？这样的设计初衷又是什么？

Claret 发表于 2015-3-4 07:07

BSM的水平防御果然不行，基本是新BB里最差的了
而且轻弹的水平穿深也够差的，正常交战距离基本威胁不到对方的水平装甲

heyingheye 发表于 2015-6-5 14:28

首相主装甲带不是很厚，但是德国钢表面硬化可到30%——40%，英国只有15%吧好像，所以首相虽然有防护面积过大浪费重量之嫌，但是即使在重点区域防护上，个人觉得也不比英国差（英国认为德国表面硬化过度钢其实效果不佳，但至少在阿拉曼，同厚度的英国坦克钢不及德国坦克刚是真的）

necrons 发表于 2015-6-5 15:19

heyingheye 发表于 2015-6-5 14:28
首相主装甲带不是很厚，但是德国钢表面硬化可到30%——40%，英国只有15%吧好像，所以首相虽然有防护面积过 ...

别扯淡了，实测KCNA才和20年代纳尔逊用的KC相当，比英国最新的CA要差

IreneFan 发表于 2015-6-5 15:40

heyingheye 发表于 2015-6-5 14:28
首相主装甲带不是很厚，但是德国钢表面硬化可到30%——40%，英国只有15%吧好像，所以首相虽然有防护面积过 ...

硬化厚度能说明个毛线啊。。。要是谁硬化厚度大谁的装甲好的话，谁敢跟美国佬的classa比？
页: 1 [2]
查看完整版本: 读贴札记 - 俾斯麦的装甲防护