关于黎塞留改进的架空

a395475354 · 发表于 2013-12-29 23:38

把舰后部的3座152去掉2座，补回一个主炮塔，剩下的152像大和那种布局发在后主炮后。这种改法的标排比阿尔萨斯的标排轻3000吨么？

兰度 · 发表于 2013-12-30 11:39

还不如进入导弹时代后把后部副炮全拆掉，换装导弹发射架，保留主炮。

a395475354 · 发表于 2013-12-30 12:20

兰度发表于 2013-12-30 11:39
还不如进入导弹时代后把后部副炮全拆掉，换装导弹发射架，保留主炮。

这里的黎塞留指1939的。。。。

mszlj · 发表于 2013-12-31 11:54

个人倾向把阿尔萨斯4.47万吨的方案加厚装甲

三叉戟 · 发表于 2014-1-5 06:15

兰度发表于 2013-12-30 11:39
还不如进入导弹时代后把后部副炮全拆掉，换装导弹发射架，保留主炮。

装满小而细的飞鱼么

suoshuihu · 发表于 2014-1-5 12:29

主炮又不是只有甲板以上部分，基本上只能拆不能加，何况是首尾这种空间狭小，对结构、舰形影响巨大的地方，只要设计之初没考虑装主炮，那后期肯定不可能加。。

a395475354 · 发表于 2014-1-5 23:16

不用改了，我发现加斯科涅这条好船了。

mszlj · 发表于 2014-1-6 09:55

a395475354 发表于 2014-1-5 23:16
不用改了，我发现加斯科涅这条好船了。

加斯科涅标排多少?传说因为更大范围使用焊接工艺重量比黎塞留轻

a395475354 · 发表于 2014-1-6 17:43

mszlj 发表于 2014-1-6 09:55
加斯科涅标排多少?传说因为更大范围使用焊接工艺重量比黎塞留轻

这个就不知道了

zhybin · 发表于 2014-1-16 10:56

mszlj 发表于 2014-1-6 09:55
加斯科涅标排多少?传说因为更大范围使用焊接工艺重量比黎塞留轻

应该差不太多，加斯科因的侧装甲比黎塞留薄了10毫米······

mszlj · 发表于 2014-1-17 14:33

zhybin 发表于 2014-1-16 10:56
应该差不太多，加斯科因的侧装甲比黎塞留薄了10毫米······

加斯科因的焊接范围扩大到95%，比黎塞留高，不过黎塞留多少不清楚。减小10毫米主要是装甲带也拉长了

紫鲸舰队 · 发表于 2014-1-22 07:55

恐怕要改的还有甲板下的设备、结构和装甲·······

yuewei19820617 · 发表于 2014-2-11 22:19

加主炮塔的话那一段舰体都要拆了重建了吧

kakalittlefox · 发表于 2014-9-6 19:35

现在我在魔改着，舰艏加3°外飘，舰身加长20米，主炮改成14英寸的，副炮加装一座3联155，而且要改低舰桥，增大排烟能力，扩大油舱。。。

113号驱逐舰 · 发表于 2014-9-6 22:19

要是重新设计的话，就把主炮塔前一后一，副炮塔减为两座，像大和那样布置在主炮后上方。再把主水平装甲拆了，重量摞在穹甲上

makaka · 发表于 2014-9-15 00:50

说实话主教加一个主炮塔还不如新造一艘大幅度修改延长后半部船体

Tillman · 发表于 2014-9-16 21:24

113号驱逐舰发表于 2014-9-6 22:19
要是重新设计的话，就把主炮塔前一后一，副炮塔减为两座，像大和那样布置在主炮后上方。再把主水平装甲拆了 ...

非美国的152高平两用炮基本是摆设，还不如删去不用，多加一座火炮增加50%火力，更完善的射界，非常划算。

死神之炮 · 发表于 2014-10-5 18:42

改成大和.......那样弱点就会和大和一样

死神之炮 · 发表于 2014-10-5 18:42

改成大和.......那样弱点就会和大和一样

冬眠的龙凰 · 发表于 2014-10-27 22:47

我觉着吧，主力舰的副炮如果不能对空，那就没有存在价值，152全砍了吧，反正你用152对付的目标，127基本也能对付，127对付不了的，交给主炮对付

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板