这样的布局轴系布置会不会很蛋疼？
本帖最后由 板砖坠落之地 于 2014-2-6 13:28 编辑大概是这样的布局，长度和宽度的比可能不对
定远么？ a395475354 发表于 2014-2-7 01:40
定远么？
首尾还有主炮塔 板砖坠落之地 发表于 2014-2-7 02:34
首尾还有主炮塔
冯德坦恩？ 舷侧炮塔只错开了一点，且前后各有一个主炮塔，明显是首代战巡无敌嘛······ 本帖最后由 16inch 于 2014-2-7 09:17 编辑
无敌的布局不是这样的
冯德坦恩的布局也不是这样的，冯德坦恩右舷舰体中部的炮塔是指向前方的，左舷舰体中部的炮塔是指向后方的。LZ的船舰艏应该在上面吧，炮塔位置转一下才对。
不倦的布局也不对.................
维托里奥 库尼伯蒂的完美战舰设计中，有个草案好像是这个布局
zxqld 发表于 2014-7-19 16:57
维托里奥 库尼伯蒂的完美战舰设计中，有个草案好像是这个布局
丧心病狂版本的山字舰。By the way，这是哪本书？
烽火·星辰 发表于 2014-7-19 18:41
丧心病狂版本的山字舰。By the way，这是哪本书？
我也不清楚是那本书上的。我是某天正在查意大利的全重炮战列舰，结果查着查着就链接到一个毛子网站上去了。里面图很多，有的图上是有书的出处，有的没有。链接地址是http://russiannavy.net/militaryPhotos/engineering/
顺便问一下，加里波第要是中间这样布局，加两个双联8寸炮塔，副炮换成4.7寸，可行性高吗？8500吨是否够？ zxqld 发表于 2014-7-19 19:35
我也不清楚是那本书上的。我是某天正在查意大利的全重炮战列舰，结果查着查着就链接到一个毛子网站上去了 ...
恐怕得到9000吨到10000吨了，不过对于8门8寸的火力来说还是值得的 烽火·星辰 发表于 2014-7-19 19:43
恐怕得到9000吨到10000吨了，不过对于8门8寸的火力来说还是值得的
10000吨以下的话，确实值得的。火力防护都不错。可惜了，当时没出现这样的。 zxqld 发表于 2014-7-19 19:54
10000吨以下的话，确实值得的。火力防护都不错。可惜了，当时没出现这样的。 ...
费舍尔倒是想过全装254的方案 烽火·星辰 发表于 2014-7-19 19:54
费舍尔倒是想过全装254的方案
费老爹这个方案是什么时候的想法？库尼伯蒂在1903年在简氏舰船上发表文章 "An Ideal Battleship for the British Fleet"，提出全重炮战列舰 zxqld 发表于 2014-7-19 20:01
费老爹这个方案是什么时候的想法？库尼伯蒂在1903年在简氏舰船上发表文章 "An Ideal Battleship for the...
44倒是回过我，但是我是找不到了……再去找找看，没记错的话有一个16门254的方案，真心不知道怎么放下的 烽火·星辰 发表于 2014-7-19 20:08
44倒是回过我，但是我是找不到了……再去找找看，没记错的话有一个16门254的方案，真心不知道怎么放下的 ...
这个太疯狂了吧，16门，要8个炮塔啊，或者两边的用炮廊？费老爹果然喜欢火力输出 zxqld 发表于 2014-7-19 16:57
维托里奥 库尼伯蒂的完美战舰设计中，有个草案好像是这个布局
舰首有点毛子风格 zxqld 发表于 2014-7-19 20:16
这个太疯狂了吧，16门，要8个炮塔啊，或者两边的用炮廊？费老爹果然喜欢火力输出 ...
感谢此图，版权属于44君 烽火·星辰 发表于 2014-7-19 20:22
感谢此图，版权属于44君
16门254的不会是里面那个disign x吧？
死神之炮 发表于 2014-7-19 20:22
舰首有点毛子风格
舰首侧面确实有点甘古特的样子 zxqld 发表于 2014-7-19 20:50
16门254的不会是里面那个disign x吧？
目测是……如果炮塔等于炮弹磁铁的理论在它身上得到验证，哦，那一定是场超级惨剧
页:
[1]
2