patrik 发表于 2014-3-5 20:28

二战美国舰载高平两用炮的初速初速为嘛那么低?

如题。
和同期100-128毫米坦克炮比起来,初速是不是低多了?而且感觉长径比也很低。

heavyer 发表于 2014-3-5 21:00

本帖最后由 heavyer 于 2014-3-5 21:11 编辑

管子短初速低膛压低寿命长,炮轻炮短旋回速度高,寿命射速和旋回速度对高炮来说比较重要,所以取舍之下,初速低点就低点吧。

54倍长管子的那个毕竟炮重了三分之一多,寿命短了四分之一多,炮塔要重上100%到50%。而且说起来其实长管子初速也就比38倍新炮高了不到20m/s,说明米国佬觉得那初速其实差不多。


毛子鬼子还是德国鬼子那些初速牛逼的5寸左右炮一个炮都要顶上两三门米国炮重了,寿命到是一个赛一个的短

史大白乎 发表于 2014-3-5 22:15

德国128mm不错,但是天价了。就像打即时战略游戏,米妖爆38倍海,汉斯出128,肯定被推了。花大价钱+初速,不如发展火控效果好。个人觉得升级火控现实意义大。

owaii 发表于 2014-3-11 23:06

短管炮重量轻,弹重一般也比长管炮轻一些。(5寸38倍就比54倍的弹重轻)

这样,一方面控制了成本和生产性,另一方面实战条件下持续射速较快(射手相对来说更不易疲劳)。
而弹道相对弯曲的问题可以依靠火控弥补。

但另一方面,飞机的速度越来越快,突防能力越来越强,需要更大的有效射界来对付这样的新式飞机。因此,高初速远射程的长管炮依然是高射炮发展的趋势(直到导弹时代到来)。
页: [1]
查看完整版本: 二战美国舰载高平两用炮的初速初速为嘛那么低?