一直有个概念挺模糊的，想请教确认一下
本帖最后由 sillphyd 于 2014-4-10 17:57 编辑就是说，究竟有没有比较官方的，或者约定俗成的说法，或者类似HMS Dreadnought的出现这样比较明显的event，来划分Ironclad和BattleShip这两个称呼。
我自己的概念里之前一直是把Battleship这个称呼跟Pre-Dreadnoughts的出现是划等号的，不过不知道从学术上来说，究竟有没有更准确的说法。
补充：没表达清楚，大家看一下我在第四楼的表述吧
再补充：凌乱了，才发现9小时前有这一贴，二楼的M大想链给我的也是这一贴吧？
http://www.warships.com.cn/thread-5523-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-4769-1-1.html Ironclad和Battleship到底是不是一回事？肯定不能单纯的回答“是”或“不是”。
但是将Ironclad称作Battleship，可不可以？一定可以，且从文献来看也的确是这样的。
本帖最后由 sillphyd 于 2014-4-10 16:37 编辑
mathewwu 发表于 2014-4-10 15:15
http://www.warships.com.cn/thread-4769-1-1.html
我知道Battleship这个词的来源，Ironclad和Battleship不是非此即彼的继承关系，上溯至风帆时代，HMS的前三级舰已经开始叫ship of the line。
我只是有点钻牛角尖，这个问题这样问也许比较简单：从啥时候开始，Ironclads这个称呼算是比较正式的，官方的消亡了？战列舰被更多的直呼为“Battleship”。然后这个过程有没有一种舰型，或者是一种设计方案，一项海军技术的实用来进行代表。对于这个问题，我自己原先的答案一直是1892年的HMS Royal Sovereign，想听听大家有没有其他更准确的说法。
栗林忠道 发表于 2014-4-10 15:45
Ironclad和Battleship到底是不是一回事？肯定不能单纯的回答“是”或“不是”。
但是将Ironclad称作Battle ...
恩，Battleship在某一个时期，是Ironclads，但不是所有的Ironclads都能叫Battleship-_-
比如某条一千多吨的甲铁，应该没人会觉得它算是Battleship吧。
Ship of the Line的概念一直存在，只不过中间被Ironclads乱入了一下。
页:
[1]