蒙大拿级战列舰的防护相比大和哪个更好？
RT，缺少蒙大拿的资料，有大神来指点一下吗？ 本帖最后由 seven_nana 于 2014-5-13 19:58 编辑蒙大拿的资料可以有：
主装甲带的厚度为409mm，最下段削薄至259mm，带有19度的倾角，材质为Class A，背板是25mm的STS。
露天甲板为38mm+19mm的STS；主水平装甲，船体内侧部分为147mm的Class B+32mm的STS，船体外侧部分为155mm的Class B+32mm的STS；主水平装甲下面那道甲板可以起到防崩落层的作用，内侧部分厚16mm，部分外侧厚19mm，材质为STS。
主炮塔正面是457mm的Class B+114mm的STS，侧面是254mm的Class A，背面是305mm的Class A，顶部是232mm的Class B，炮座是541mm的Class A（主水平装甲以下有两道装甲围筒，一道厚51mm，另一道厚38mm，且有部分重叠）。
水中弹防护装甲，动力舱段厚度为183mm-25mm；弹药库段厚度为216mm-38mm，带有10度的倾角。
舵机舱侧面装甲厚424mm，倾角为10度，顶部装甲厚188mm。
至于跟大和比哪个好，这个问题是马蜂窝，不好说。 seven_nana 发表于 2014-5-13 19:47
蒙大拿的资料可以有：
主装甲带的厚度为409mm，最下段削薄至259mm，带有19度的倾角，材质为Class A，背板 ...
蒙大拿的水平防护好像不如大和啊？装甲甲板就6寸左右，装甲甲板下面那个STS衬板不能直接相加的吧？大神求教 CB阿拉斯加 发表于 2014-5-13 20:44
蒙大拿的水平防护好像不如大和啊？装甲甲板就6寸左右，装甲甲板下面那个STS衬板不能直接相加的吧？大神求 ...
STS本身就具备装甲钢级别的抗弹性能，那层STS可以起到补充防护作用，露天甲板上的STS也可以起到防护作用。 CB阿拉斯加 发表于 2014-5-13 20:44
蒙大拿的水平防护好像不如大和啊？装甲甲板就6寸左右，装甲甲板下面那个STS衬板不能直接相加的吧？大神求 ...
按照弗里德曼的那本书说法，蒙大拿的水平等效厚度比亚麻头的单层装甲略薄，这是目前有根据的一个说法 本帖最后由 seven_nana 于 2014-5-13 22:36 编辑
akagizuo 发表于 2014-5-13 22:01
按照弗里德曼的那本书说法，蒙大拿的水平等效厚度比亚麻头的单层装甲略薄，这是目前有根据的一个说法 ...
理论上蒙大拿可以在18,000-32,000码的距离上免疫自身主炮，而大和可以在20-30km的距离上免疫自身主炮。
至于实际上到底能不能达到设计指标，或者说有没有超出设计指标，那我就不知道了。
对于双层或多层装甲体系的问题，我目前的态度是慎之又慎，只有在能找到具体实验结果的前提下，数据才有较高的参考价值。 本帖最后由 noldorin 于 2016-5-15 23:33 编辑
seven_nana 发表于 2014-5-13 19:47
蒙大拿的资料可以有：
主装甲带的厚度为409mm，最下段削薄至259mm，带有19度的倾角，材质为Class A，背板 ...
求问神教，蒙大拿有衣阿华那种保护传动轴的后部装甲带吗，这部分的资料一直没有找到
衣阿华级的后部装甲带:
http://www.matrixgames.com/forum ... 029882A876584C4.jpg
唔编辑下：
看了佛里德曼的书似乎是BB67——3的时候把它取消了，节省了约2000t的重量。不过这样传动轴岂不是和大和级一样脆弱了
noldorin 发表于 2016-5-15 22:55
求问神教，蒙大拿有衣阿华那种保护传动轴的后部装甲带吗，这部分的资料一直没有找到
衣阿华级的后部装甲 ...
蒙大拿的传动轴有装甲管保护，老佛爷有写的，关键词armored tube
取消传动轴段装甲盒的原因是其位于水下，起不到保护储备浮力的作用，索性干脆就改成单纯只保护传动轴的装甲管了
页:
[1]