红茶最爱杨提督 发表于 2014-5-25 05:23

不考虑导弹/喷气式飞机，双联装152mm高平炮有前途吗？

近来脑洞大开，开始架空一款以藤本案为基础、参考让·巴尔号的火炮布置方式的超超超级战列舰，前甲板阶梯型布置3座四联装610mm口径主炮，后甲板品字形布置3座四联装305mm口径副炮，两舷前后阶梯型布置6座双联装高平炮——本着等比数列的强迫症，俺打算装152mm口径的。历史上米帝搞过152mm口径47倍身管的Mk16双联装高平炮，装在末代轻巡伍斯特级上，不过貌似性能不佳。俺就想问问，不考虑导弹和喷气式飞机的威胁，允许使用现代火控技术，双联装152mm高平炮有发展前途吗？

kkjj8 发表于 2014-5-25 07:58

对海来说，152的口径似乎有些高不成，低不就，支援火力上不如203，如果是本着用快射速打懵对方的话，127似乎又够用了。。。至于防空，直接上127+76的组合就行了，152不适合防空

mathewwu 发表于 2014-5-25 20:31

伍斯特双152高平炮运转及火控性能和双127一样可以追得上二战飛机，虽然弹重加倍，射速却只有一半，结果半斤八两，不是成功的产品。同时间德梅因的203机关炮试制成功，兵工局有意以其为兰本缩小为152，射速翻倍则一门可以抵两门127，可惜战争结束了。

STG44突击步枪 发表于 2014-5-26 03:35

没什么前途，弹药难以人肉运转，适装性被5寸炮完爆。

36门130L55炮










.墨冥. 发表于 2014-5-26 13:42

噗你这得多少的排水量了。。。


半自动的152估计才给力人工分装装填貌似不靠谱。

STG44突击步枪 发表于 2014-5-27 01:06

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-5-26 18:08 编辑

.墨冥. 发表于 2014-5-26 06:42
噗你这得多少的排水量了。。。


半自动的152估计才给力人工分装装填貌似不靠谱。



给力个屁

NW在上面自己不会去比对投射量？

红茶最爱杨提督 发表于 2014-5-27 04:36

STG44突击步枪 发表于 2014-5-26 03:35
没什么前途，弹药难以人肉运转，适装性被5寸炮完爆。

36门130L55炮


简直是丧心病狂多炮塔= =、、、

magicfire 发表于 2014-5-27 21:03

红茶最爱杨提督 发表于 2014-5-27 04:36
简直是丧心病狂多炮塔= =、、、


很难想象9组内部的提升井得是什么个样子……

STG44突击步枪 发表于 2014-5-27 23:58

magicfire 发表于 2014-5-27 14:03
很难想象9组内部的提升井得是什么个样子……

少见多怪


gf4200ti 发表于 2014-5-28 00:39

这36门炮舰是用破旧战列舰改的，当不得真的

magicfire 发表于 2014-5-28 12:41

STG44突击步枪 发表于 2014-5-27 23:58
少见多怪

4爷V5，请收膝盖

顺便问问有没这个图的全图？

saibaby 发表于 2014-5-28 21:29

可以考虑喷进炮吗

红茶最爱杨提督 发表于 2014-5-29 00:54

saibaby 发表于 2014-5-28 21:29
可以考虑喷进炮吗

与RPG邪教妥协的投降主义异端，烧！

oldcat 发表于 2014-8-19 21:16

不考虑执导和视距外
就是5英寸都没有合适的防空能力

不计算装甲或者只算轻装甲目标
最和用的是弹重接近30磅的的3寸半高平两用炮

mathewwu 发表于 2014-8-20 15:05

oldcat 发表于 2014-8-19 21:16
不考虑执导和视距外
就是5英寸都没有合适的防空能力



你就直接点名88炮吧！

Sam10113 发表于 2014-8-20 18:34

mathewwu 发表于 2014-8-20 15:05
你就直接点名88炮吧！

哀哉牛牛的3.7寸没有舰载版

三叉戟 发表于 2014-8-20 19:09

防空的话127更合适吧,射速快些

深山隐士 发表于 2014-8-21 12:27

无用，反应速度和初速都跟不上

自我的信仰 发表于 2014-8-21 12:33

感觉还是127更实用点

oldcat 发表于 2014-8-22 06:41

mathewwu 发表于 2014-8-20 15:05
你就直接点名88炮吧！

如果单纯是防空的话

战后美国人的3英寸和后来的57mm更好
页: [1] 2
查看完整版本: 不考虑导弹/喷气式飞机，双联装152mm高平炮有前途吗？