seven_nana 发表于 2014-6-2 08:58
英国官方档案里都说把初速从2,400英尺/秒降低到2,200英尺/秒后，精度上的损失无关紧要，你又是从哪里脑补 ...
請教7兄，德佬為何初衷走了輕彈的彎路？
至高神梵天 发表于 2015-3-2 12:18
为了能让M1934这样的嗑药炮打出比较恐怖的的水平穿深，我觉得付出一点重量的代价也不是不可接受的! ...
不过要增重的话，可以考虑上口径更大的炮了
个人认为，减装药打水平虽然理论上是有效的，但在实战中可能要付出增加校射次数的代价。例如，双方从远距离开始交战，先用全装药，需要一段时间的校射才能打出跨射。等接近到25公里左右准备换减装药，那就还需要重新校射几轮。等接近到15公里，又要再换回全装药，还要再进行校射。所以是否采取这种办法，需要综合判断。如果需要长时间在15至25公里之间打，那么付出一点代价也值得。如果时间不长，比如双方快速拉近，那还是用全装药半穿甲弹洗甲板来过度更划算，弹重一样，弹道只需要微调就可以，不用重新校射。
我在楼上说的15至25公里只是打个比方，意思是减装药能发挥优势的区域，即:减装药能击穿水平、全装药不能击穿水平和垂直。
一种火炮能不能通过使用两种炮弹达到垂直和水平都很出色的穿深
mathewwu 发表于 2014-5-31 04:11
各位思考的面向都很周到。
约略来说，380-406这个级数的舰炮，其散布界在1/4射程以下最大，1/2射程左右较 ...
彈道凸輪的部分，像某些高射計算機那樣用圖筒或許就可以避免這個問題了?
一個圖筒上可以印多條彈道曲線 用顏色等等分別