lse
发表于 2014-7-21 12:40
Zichuan 发表于 2014-7-21 07:13
杂种。。。咱直译成混合也行啊。。。要不混搭。。。
抄44的
烽火·星辰
发表于 2014-7-21 13:20
任何不考虑国家实际情况以及财力,不考虑海军主要战术以及时代战术大势的架空都不是好架空
badcat009
发表于 2014-7-21 13:29
风之旋律 发表于 2014-7-21 09:25
好吧,谈论点有意义的
第一,你既然说是玩拖刀战术的,那么你的军舰肯定是要与敌人战舰拉开距离的 ...
460记得是42KM吧好像
badcat009
发表于 2014-7-21 13:30
烽火·星辰 发表于 2014-7-21 13:20
任何不考虑国家实际情况以及财力,不考虑海军主要战术以及时代战术大势的架空都不是好架空 ...
那珍珠港之后基本上就不用架空战列舰等炮舰来玩了
烽火·星辰
发表于 2014-7-21 13:37
badcat009 发表于 2014-7-21 13:30
那珍珠港之后基本上就不用架空战列舰等炮舰来玩了
当然,35年后就不该了
紫鲸舰队
发表于 2014-7-21 14:23
这个设计和日本的伊势改大同小异
估计在前期的岛屿争夺战中会有效果
但是后期面对蜂拥而至的美国航母编队就力所不及了
罗恩山的雪
发表于 2014-7-21 16:23
感觉还是造正规的战列舰或者航空母舰比较好 毕竟鱼和熊掌不能兼得而且如果考虑到实际性和可操作性这个不太符合日本的国力
zxqld
发表于 2014-7-21 16:25
badcat009 发表于 2014-7-21 13:29
460记得是42KM吧好像
恩,射程是短点,但把双联装20寸改成三联18寸,至少有6门炮,这个是炮战最低标准了。其实6门炮数量也不够,藤本桑的超大和用的是12门20寸,就是考虑到远程炮战的命中率问题
风之旋律
发表于 2014-7-21 18:56
badcat009 发表于 2014-7-21 13:29
460记得是42KM吧好像
42公里最佳条件下,火炮散布在1公里以上。你觉得还有意义吗?
二战前和二战中的战列舰主炮,动辄射程30公里以上,但是最远命中记录不超过25公里,这不是偶然的!
风之旋律
发表于 2014-7-21 19:05
badcat009 发表于 2014-7-20 22:56
"所以说,打仗最重要的三点,第一点是钱,第二点是钱,第三点还是钱!"
我觉得你要是这么说就没意思了, ...
你的思维太极端了。非黑即白?
航母是二战中的主流,这没有意见吧,但是谁说了其他军舰无用了?二战日本为何傻缺了,就是因为日本一根筋的思维,一开始是战列舰无敌论,后来发现航母厉害了,又变成战列舰无用论了。
从你的言辞中我感觉你对航空兵的作战思路不太了解
第一,无论多么庞大的航空战斗机群,都无法100%的拦截敌人同等规模的攻击编队(中途岛日本成功拦截美国的鱼雷机编队是因为日本防空战斗机数量远多于每个批次美国鱼雷机编队)一般来说航空拦截的最大意义就是击落敌人的领海机和指挥机,以及打乱敌人的大编队,让敌人陷入各自为战的境地。一般来说,同等规模的航空拦截,能够30%以上的敌人飞机就是成功的。
第二,航母编队的防空火力分为3层,第一层是外围的航空防御圈,第二层是由大口径高炮组成的防空火力,这层防空火力也不是以击落敌人飞机为最主要目的,而是再次打散已经被打散的攻击机编队,让敌人的攻击机编队由4机8机编队变成2机甚至单机编队,这样就能为更好的击破敌人创造机会。第三层防空火力是以中口径和小口径高炮组成,主要打击已经混乱的,但是在接近自家编队的敌人飞机。
历史上没有一个国家在经济不如对方的情况下独自战胜过敌人,你可以举个例子证明我错了~
死神之炮
发表于 2014-7-21 19:11
风之旋律 发表于 2014-7-21 19:05
你的思维太极端了。非黑即白?
航母是二战中的主流,这没有意见吧,但是谁说了其他军舰无用了?二战日本 ...
日俄战争
死神之炮
发表于 2014-7-21 19:11
风之旋律 发表于 2014-7-21 19:05
你的思维太极端了。非黑即白?
航母是二战中的主流,这没有意见吧,但是谁说了其他军舰无用了?二战日本 ...
还有甲午战争
风之旋律
发表于 2014-7-21 19:19
死神之炮 发表于 2014-7-21 19:11
日俄战争
日俄战争日本以全国之力,打俄国的一部分,而且日本还得到了英国的财政支持!
甲午战争也是如此!日本没有英国的财政支持,根本打不赢战争,而且甲午战争时期,双方投入战争中的财政是日本大于清国
死神之炮
发表于 2014-7-21 19:38
风之旋律 发表于 2014-7-21 19:19
日俄战争日本以全国之力,打俄国的一部分,而且日本还得到了英国的财政支持!
甲午战争也是如此!日本没 ...
不会吧,大清的GDP可是日本的九倍。俄国当时的国力可是日本的十倍
死神之炮
发表于 2014-7-21 19:40
风之旋律 发表于 2014-7-21 19:19
日俄战争日本以全国之力,打俄国的一部分,而且日本还得到了英国的财政支持!
甲午战争也是如此!日本没 ...
即便英国人支持,能够支持多少?那个日俄战争日本的军费还是在国际金融市场发行公债弄来的,不是政府间的支援
zxqld
发表于 2014-7-21 20:35
死神之炮 发表于 2014-7-21 19:38
不会吧,大清的GDP可是日本的九倍。俄国当时的国力可是日本的十倍
清朝的GDP也就是日本的1.5倍,而且GDP的质量不如日本,比如铁路、钢产量等指标。甲午战争说起来是中国和日本在打,本质上其实是中国的一个藩镇在和日本PK,这个藩镇还老被自己人阴。至于腐败神马的,已经不用提了。至于俄国,兵力倒是日本的十倍,但这不是国力。而且俄国是被德国牵制住的,在欧洲得保证大量兵力。还有,要说国力的话,政府的效率,腐败等因素,也得考虑。
zxqld
发表于 2014-7-21 20:37
死神之炮 发表于 2014-7-21 19:40
即便英国人支持,能够支持多少?那个日俄战争日本的军费还是在国际金融市场发行公债弄来的,不是政府间的 ...
没有政府及其背后财团支持,公债是不能再伦敦和纽约发行的。日本那时总共借了差不多7年财政收入的外债。
死神之炮
发表于 2014-7-21 20:44
zxqld 发表于 2014-7-21 20:37
没有政府及其背后财团支持,公债是不能再伦敦和纽约发行的。日本那时总共借了差不多7年财政收入的外债。 ...
签了一屁股债
zxqld
发表于 2014-7-21 20:53
死神之炮 发表于 2014-7-21 20:44
签了一屁股债
这笔债关键啊,没这笔债,那就死翘翘了。
死神之炮
发表于 2014-7-21 20:54
zxqld 发表于 2014-7-21 20:53
这笔债关键啊,没这笔债,那就死翘翘了。
不过也还好明石大佐在俄国支持那些革命党人搞革命,不然俄国非得派出欧洲军队打过来