前卫级排水量的问题
前卫级标排有4.6万吨,为什么满载排水量只有5.1万吨?另外前卫从尺寸不及依阿华大,但标排仍然超过了依阿华一两千吨。但满载排水量远不及依阿华,这是英美计算排水量的方式不相同吗?还是其他原因?谁家的前卫标排超过依阿华一两千???? 所谓的前卫标排比衣阿华大,只是一个基于错误数据得出的错误观点,只是个笑话。
前卫的排水量,1946年状态,标准排水量为44,614长吨,满载排水量(Deep Load Displacement)为51,537长吨。
衣阿华的排水量,四艘姐妹舰各自略有出入,二战时期这四姐妹的满载排水量(Full Load Displacement)大约在57,500长吨左右,标准排水量名义上是45,000吨,但实际远超该数值,据推算1943年状态的衣阿华号,标准排水量实际上达到了48,425长吨。 seven_nana 发表于 2014-8-3 12:44
所谓的前卫标排比衣阿华大,只是一个基于错误数据得出的错误观点,只是个笑话。
前卫的排水量,1946年状态 ...
额。。谢了。另外请教一下,依阿华设计是按条约的45000吨来的,为什么实际上超过了这个标准许多?难道是美国设计师在设计时留下了一定的空间? 99aa2 发表于 2014-8-3 18:21
额。。谢了。另外请教一下,依阿华设计是按条约的45000吨来的,为什么实际上超过了这个标准许多?难道是 ...
超重
高炮,高炮人手,高炮人手设施....... 99aa2 发表于 2014-8-3 18:21
额。。谢了。另外请教一下,依阿华设计是按条约的45000吨来的,为什么实际上超过了这个标准许多?难道是 ...
设计师一回事,制造是一回事,看英国在纳尔逊级制造时,在船厂严格管理,唯恐因生产造成吨位超标,但最后离条约还少1000多吨。IOWA比纳设计大10000吨
又是战时,条约已经没约束力了。 ottovon9 发表于 2014-8-3 19:42
设计师一回事,制造是一回事,看英国在纳尔逊级制造时,在船厂严格管理,唯恐因生产造成吨位超标,但最后 ...
好像不止千吨吧?三万五的条约他才三万多 H.M.S_HOOD 发表于 2014-8-7 17:11
好像不止千吨吧?三万五的条约他才三万多
纳尔逊标排33300
页:
[1]