远距离是多远？93再NB，远距离也存在命中率问题
距离是35000m以上，重雷装舰和巡洋舰一起发射最多是230枚鱼雷，日军预计命中率为10% 爱澜 发表于 2014-8-19 23:54
重雷装舰不用多，本来就是增强巡洋舰战队的攻击密度的，计划改装3艘，实际完成2艘。至于说到前卫，大家都 ...
找了下书，说本子计划是把这几艘重雷装舰编成重雷装舰和高速战舰战队，巡洋舰战队作为主力舰队前卫。在发现敌舰队后，巡洋舰队和重雷装舰在高速战舰掩护下在30000到40000的距离上进行一次发射，之后再反转进行第二次发射。按你的说法北上做了一次发射后就脱离而不跟随进行敌前转向？那发射完他们直接脱离还是？
Friedrich_Von_G 发表于 2014-8-20 02:50
距离是35000m以上，重雷装舰和巡洋舰一起发射最多是230枚鱼雷，日军预计命中率为10% ...
对方又不是死靶,泗水海战20多KM的雷击命中率也就3%不到吧 三叉戟 发表于 2014-8-20 19:12
对方又不是死靶,泗水海战20多KM的雷击命中率也就3%不到吧
说了是预计，真实的低得可怜。。。 三叉戟 发表于 2014-8-20 19:12
对方又不是死靶,泗水海战20多KM的雷击命中率也就3%不到吧
IJN大概是盘算着对面舰队航向拉近相对距离，迎头雷击提高命中率，外加大规模雷击的概率命中吧
200+鱼雷就算只有3%命中率也能中六颗了，对于开幕雷击来说打不中不亏打中一颗赚一颗，反正真正的雷击战是另算的……
无航迹长航程的九三要是稍微有点制导能力都是大杀器啊，奈何电子工业疲软如斯…… 冬眠的龙凰 发表于 2014-8-22 00:04
IJN大概是盘算着对面舰队航向拉近相对距离，迎头雷击提高命中率，外加大规模雷击的概率命中吧
200+鱼雷 ...
让93有制导能力实在是太难了，交给美国人也搞不定 Sam10113 发表于 2014-8-22 09:37
让93有制导能力实在是太难了，交给美国人也搞不定
我听说过汉斯折腾出过线导鱼雷啊……
再不济可以改回天= = 冬眠的龙凰 发表于 2014-8-24 00:04
我听说过汉斯折腾出过线导鱼雷啊……
再不济可以改回天= =
我记得德国佬那玩意是用G7e电动鱼雷改的，相对而言射程比93短多了，在光纤出现之前导线是不可能跟得上93的远射程的，而如果末端改声自导的话，93本身的噪音又会影响引导头
最后北上不是改回天母舰了吗
不过这种反人类兵器还是不要讨论为好 三叉戟 发表于 2014-8-20 19:12
对方又不是死靶,泗水海战20多KM的雷击命中率也就3%不到吧
大规模雷击和小规模雷击不见得是线性关系的，而且夜间也无法避让93。 主要起骚扰作用吧？
冬眠的龙凰 发表于 2014-8-24 00:04
我听说过汉斯折腾出过线导鱼雷啊……
再不济可以改回天= =
回天的实际效果也差的可以 一条鱼雷很贵的，比商船还贵点，就那么扔了 grafspee 发表于 2014-8-18 20:59
感觉整个九段击就是拍脑袋的产物
其实正好和米畜的一站到位战法对上 。。。。。 我就纳闷鬼子事先不做演戏，或者实验吗。命中率低不可能事先不知道，除非故意装作不知道 没预算换新轻巡，旧有的5500吨轻巡又不能随随便便退居二线。只能勉为其难让北上大井改成重雷巡，说是远距离靠概率，其实也就是自我安慰而已。 如果没有发明航空母舰的话
如果还是对马海战时的情况
小日本的北上、大井还是能有所作为的 这大概也是无奈吧。 能直接新造大舰队对肛 早干了。 没钱又不想浪费 只能将就着废物利用。 本帖最后由 lczem 于 2014-12-4 23:44 编辑
大部分日军舰只老化严重吧 本帖最后由 杨波 于 2014-12-31 11:54 编辑
Friedrich_Von_G 发表于 2014-8-20 02:47
这两艘重雷装舰是独立于水雷战队而更岁巡洋舰战队的的，巡洋舰战队是要对敌军外围的前卫部队进行打击，按照 ...
如果放弃航速30节以下的战列舰，专门搞航速30节以上、406炮的战列巡洋舰搭配航速35节以上的130炮驱逐舰怎么样？战列巡洋舰在驱逐舰之后一定距用406炮有效射程优势击沉或者驱散对手前出的巡洋舰、支援驱逐舰击沉或者驱散对手前出的驱逐舰；然后驱逐舰先远距雷击，再抵近对手的战列舰实行雷击。如果对手的战列舰强行前出，则战列巡洋放风筝，驱逐舰先远距雷击，再抵近雷击。
页:
1
[2]