TITONI 发表于 2014-9-9 13:12

关于99舰爆和SBD无畏俯冲轰炸机的问题？

这两种飞机差不多同时研发装备部队

99舰爆11型和SBD早期型号，功率差不多甚至略大，为什么载弹量差那么多？

99舰爆22型，比SBD-5功率还大，为什么载弹量差那么多？

这不科学吧？


jerrydong 发表于 2014-9-13 13:42

保守气动设计加甲板起飞限制，设计时认为250够用了，后面再改结构严重影响入不敷出的交付量

三叉戟 发表于 2014-9-14 06:23

设计时认为250够用了

bighill1982 发表于 2014-9-18 21:21

两者航程懒得查了 但是想想99的速度 机动力差别 最重要的 装甲防护差别 两者倾向完全不同啊

LeonAlonso 发表于 2014-9-23 14:00

本帖最后由 LeonAlonso 于 2014-9-23 14:01 编辑

99的固定式起落架有点落后于时代啊。按照Enterprise: America's Fightingest Ship摘录的米帝飞行员说法，SBD俯冲角度比99要大。
99在陆基航空队时应该可以带更重的弹，空母上只能带250kg不然飞不起来。

jerrydong 发表于 2014-9-23 15:08

LeonAlonso 发表于 2014-9-23 14:00
99的固定式起落架有点落后于时代啊。按照Enterprise: America's Fightingest Ship摘录的米帝飞行员说法，SB ...

换收放研发进度还要推迟，到开战时连机动部队要的135架都凑不出就死了。

一个75度，一个65度，差的也不多。

挂500kg是神风了，不考虑航程，也不考虑投放架工作问题。九九的机械式投放架从尺寸到活动部件都以250为依据。

装甲巡洋舰鞍马 发表于 2014-9-25 19:27

250的设计要求而已

KK3843 发表于 2014-9-25 22:05

日本人认为250公斤级别炸弹足够用于对付无装甲的航母，重巡级别以下的舰艇了，因此设计指标也就放在了250公斤级别，事实上对付重巡以下的舰艇，250公斤炸弹够了，但是对付航母，250公斤炸弹往往是重创而无法击沉，而对于战列舰，上750公斤级别的都不一定有用。。。。

STG44突击步枪 发表于 2014-11-25 05:19

滑跑距离吧

SBD带1000磅，滑跑距离比TBF带鱼雷还长，25节甲板风下要180米以上

akagizuo 发表于 2015-1-31 15:54

STG44突击步枪 发表于 2014-11-25 05:19
滑跑距离吧

SBD带1000磅，滑跑距离比TBF带鱼雷还长，25节甲板风下要180米以上 ...

恩，还真是1000磅起飞需要25节570英尺，接近180m了
不过航程倒是和带500磅没什么区别

Sam10113 发表于 2015-1-31 23:06

我记得99舰爆在不携带后座机电员的情况下可以带着500kg爆弹起飞，不过只是前线部队的非正规挂载，应该也只能在陆上基地实现
不过SBD的航程倒是相当之远，蜂巢机翼结构虽然使得机翼不可折叠但是好处不少

小巫女 发表于 2015-2-17 22:59

99舰爆在没有后座人员或作为神风的情况下可以载500KG的

heyingheye 发表于 2015-6-11 10:14

99舰爆25节甲班风，180米长起飞的话，应该也能带1000磅，99在日机里面还是算结构比较坚固的
页: [1]
查看完整版本: 关于99舰爆和SBD无畏俯冲轰炸机的问题？