列克星敦、萨拉托加对赤城、加贺
40年底，假设在开阔水域，这两两对决炮战，谁的胜率大？楼主能不能提供点数据？
虽然坛子里的人都知道列克星敦的前身是BB
但是提供一些基本的数字还是必要的 紫鲸舰队 发表于 2014-12-8 08:43
楼主能不能提供点数据？
虽然坛子里的人都知道列克星敦的前身是BB
但是提供一些基本的数字还是必要的 ...
就按40年底各舰的状态对决，不过我认为老美会取胜，主炮的射界好，日本的位置低，射击范围也不好
这里面只有加贺是战列舰啊，赤城、列克星敦和萨拉托加都是战巡啊。而且天城级明显比列克星敦级大一圈啊。
列克星敦级战巡是装备8门双联装16英寸口径主炮，航速33节，设计排水量35000吨，5-7寸主装甲带。
天城级是10门双联装410毫米/45倍口径主炮，航速30节，标准排水量41,217吨，满载排水量47,000吨，10寸主装。
加贺级是10门双联装410毫米/45倍口径主炮，标准排水量39,900吨/满载排水量44,200吨，航速26.5节，10-11英寸主装。
这炮战起来，20门16寸9万吨打16门16寸7万吨，不出意外就是吊打啊。
magicfire 发表于 2014-12-8 18:03
这里面只有加贺是战列舰啊，赤城、列克星敦和萨拉托加都是战巡啊。而且天城级明显比列克星敦级大一圈啊。
...
很明显楼主想看的是8寸炮CV的对决 板砖坠落之地 发表于 2014-12-8 21:08
很明显楼主想看的是8寸炮CV的对决
那有意思吗？搞不好打光炮弹都还打不沉一艘啊。 magicfire 发表于 2014-12-8 22:31
那有意思吗？搞不好打光炮弹都还打不沉一艘啊。
模拟嘛，想到就试试啊，看看大家有什么想法 就火力而言，日本战舰有优势；雷达肯定是美国战舰有优势，防护性能各有千秋，但是我认为结果是美舰带伤而逃······ 紫鲸舰队 发表于 2014-12-9 11:40
就火力而言，日本战舰有优势；雷达肯定是美国战舰有优势，防护性能各有千秋，但是我认为结果是美舰带伤而逃 ...
日本何来的火力优势，防护何来的各有千秋？水不是这么水的············ 本帖最后由 紫鲸舰队 于 2015-3-19 10:54 编辑
猫失前爪 发表于 2015-3-18 23:33
日本何来的火力优势，防护何来的各有千秋？水不是这么水的············ ...
我没什么文化，只会扳扳指头数炮塔，麻烦您给详细的分析一下 紫鲸舰队 发表于 2015-3-19 10:24
我没什么文化，只会扳扳指头数炮塔，麻烦您给详细的分析一下
炮塔？？？？炮塔也没日本人啥事啊，4座双联装203炮塔对单侧3到5门单装200炮，日本人何来活力优势 紫鲸舰队 发表于 2014-12-8 08:43
楼主能不能提供点数据？
虽然坛子里的人都知道列克星敦的前身是BB
但是提供一些基本的数字还是必要的 ...
其实列克星敦是薄皮BC 猫失前爪 发表于 2015-3-19 12:08
炮塔？？？？炮塔也没日本人啥事啊，4座双联装203炮塔对单侧3到5门单装200炮，日本人何来活力优势 ...
203mm对200mm?
您确定是赤城、加贺对列克星敦、萨拉托加吗？
您确定赤城、加贺、列克星敦、萨拉托加是重巡吗？
感觉有点晕
我想静静
也别问我静静是谁
······ 紫鲸舰队 发表于 2015-3-20 08:53
203mm对200mm?
您确定是赤城、加贺对列克星敦、萨拉托加吗？
您确定赤城、加贺、列克星敦、萨拉托加是重 ...
把赤城加贺拎一块拿出来必然说的是航母，要说原始计划的话，赤城加贺根本不是一级的，不会一起拿出来 加贺级战列舰
是日本海军“八八舰队”计划中的3、4号舰。加贺级在长门级战列舰的设计基础上加以改进，采用平甲板船型，舰体中后部的三号炮塔之前与后桅杆之间加装一座双联装410毫米口径主炮。加强了水平方向以及船体两舷舯部水线下的防护，水线装甲带10-11英寸。舷侧装甲带采用倾斜式设计。同型舰两艘：加贺号、土佐号。1920年开始建造。
日本签订华盛顿海军条约后，按照条约规定已经下水但未完工的加贺级应予以拆毁，加贺号预定作为靶舰进行实弹试验后销毁，后来经条约签字国同意接替在大地震中报废的天城号，改装成了加贺号航空母舰，土佐号则在完成了舰炮实弹射击和装甲防护试验后，于1925年2月9日在日本近海的宿毛湾外沉入海底。
性能数据
排水量：标准排水量39,900吨/满载排水量44,200吨
尺寸：全长231.7米，全宽30.5米，吃水9.4米
动力：重油专焼锅炉8个，油煤混焼锅炉4个，主机功率91,000shp；航速：26.5节；续航力：6500海里/14节
武备：10门双联装41厘米/45倍口径主炮，20门14厘米/50倍口径副炮，4门8厘米高射炮，61厘米鱼雷发射管8门
装甲：舷侧水线带279-89毫米，炮塔279-152毫米，司令塔356毫米，甲板100毫米
天城级战列巡洋舰
是在长门级战列舰的舰体基础上加装一座双联装主炮，炮塔布置与加贺级战列舰相似，可以说是加贺级的轻装甲快速级，减簿装甲，舷侧装甲带采用倾斜式设计，取消了以往日本战舰水平装甲延伸到舷侧水线以下的“穹甲结构”。副炮全部都在同一层甲板。同级舰原计划开工建造四艘：天城号、赤城号、爱宕号、高雄号。
根据《华盛顿海军条约》规定天城级战列巡洋舰停工，天城号和赤城号按照条约的规定（可以将两艘未完工的主力舰舰体改建为航空母舰）预备改建成航空母舰，爱宕号、高雄号则中止建造，解体拆毁。
一号舰天城号舰体在横须贺工厂改装过程中于1923年的日本关东大地震中被破坏，龙骨严重变形扭曲只得报废解体，改装工程由加贺号接替。
二号舰赤城号改建为赤城号航空母舰。
性能数据
排水量：标准排水量41,217吨，满载排水量47,000吨
尺寸：全长251.8米，全宽30.8米，吃水9.5米
动力：重油専焼锅炉11个，油煤混焼锅炉8个，主机功率131,200shp；航速：30节；续航力：8000海里/14节
武备：10门双联装410毫米/45倍口径主炮；16门14厘米/50倍口径副炮；4门12厘米/45倍口径高平炮；61厘米口径鱼雷发射管8门
装甲：舷侧水线带127-254毫米，炮塔152-229毫米，司令塔78-350毫米，甲板89-95毫米
紫鲸舰队 发表于 2015-3-20 16:14
天城级战列巡洋舰
是在长门级战列舰的舰体基础上加装一座双联装主炮，炮塔布置与加贺级战列舰相似，可以说 ...
我说了是40年底，那时必定是航母，请看清楚再回吧 ligull 发表于 2015-3-24 15:13
我说了是40年底，那时必定是航母，请看清楚再回吧
四艘航母玩炮战？没有护航舰艇？没有舰载机？为什么不玩撞击呢？
——我才疏学浅，对这种神贴叹为观止，对我回复的帖子羞愧难当，请哪位老大把我的回帖删了吧······· 本帖最后由 c951753q 于 2015-3-27 22:08 编辑
以楼主设定的40年状态，双方都是航空母舰，当然好像都有八吋炮，也就是航母玩打炮，呵呵，有意思
个人觉得美国人占便宜，两艘船都是30节以上的高速船，想打就打，想走就走，而日本的一艘好像是战列舰的底子，航速只有26节左右，吃大亏了
也就是说美国人可以利用日本两艘船航速不一致的特点在局部战场形成二打一的优势
c951753q 发表于 2015-3-27 00:45
以楼主设定的40年状态，双方都是航空母舰，当然好像都有八吋炮，也就是航母玩打炮，呵呵，有意思
个人觉得 ...
不止，加贺号的最高航速是28.3节，不过还是慢。
页:
[1]
2