哪位做个二战各国高平两用炮的比较吧
如题，看看改进哪种炮最合适？可以去NW上查啊
美国有127，英国有102，114，120，133，日本有127，100，德国有105，法国有130，意大利有90，其他就不知道了
自己看一下米醋理想高平炮的设计要求
This weapon was part of a 1939 - 1940 study on possible replacements for the 5"/38 (12.7 cm) Mark 12.During this study, a variety of guns were investigated for arming a new generation of destroyers, cruisers and battleships.Requirements for the new weapon included the ability to achieve a slant range of 14,000 yards (12,800 m) and a maximum surface range of at least 18,000 yards (16,500 m).Projectile weight was to be no more than 75 lbs. (34 kg), muzzle velocity not less than 2,700 fps (823 mps) and a rate of fire of not less than 15 rounds per minute at any elevation.Besides the 5.4"/48 (13.7 cm), an up-rated 5"/38 (12.7 cm), a new 5"/54 (12.7 cm) and an improved 6"/47 (15.2 cm) were also considered. 本帖最后由 mathewwu 于 2014-10-28 17:04 编辑
1946年英国评估5.25英寸高平炮的防空火力，前卫号得分是蒂杜级的2.5倍。两者的火炮身管都一样，差别在前卫号有RPC动力遥控炮座和美制的MK37火控系统。
光是计较口径倍径初速弹重引信等火炮规格都不足以说明全盘问题。只有在操炮和火控相近的條件下才能比较火炮本身的情况。
比如战役级(Battle class)的4.5英寸炮在拥有和前卫号5.25炮同等的RPC及火控系统的情况下，防空能力要比后者高出20%，这是因为虽然两者单位投射量相近，但后者较重的弹药在连续射击时对炮手体力会构成负担。
ps.原作5倍为笔误。 mathewwu 发表于 2014-10-28 07:14
1946年英国评估5.25英寸高平炮的防空火力，前卫号得分是蒂杜级的2.5倍。两者的火炮身管都一样，差别在前卫 ...
4.5寸整装弹比5.25英寸分装弹更重 STG44突击步枪 发表于 2014-10-29 15:01
4.5寸整装弹比5.25英寸分装弹更重
……但是分装弹射一发要装填两次 STG44突击步枪 发表于 2014-10-29 15:01
4.5寸整装弹比5.25英寸分装弹更重
1944年的MKV型4.5英寸炮(用于楼上举例的RPC炮座)已改为分装弹药，之前的老型号也可使用此种分装弹(但不清楚是否一体适用或仅限于某些改型)。 冬眠的龙凰 发表于 2014-10-29 22:27
……但是分装弹射一发要装填两次
分装式弹药火炮通常在炮尾有一條托弹槽，装填时一人放弹丸一人放药筒，然后同时一次推送进炮尾。只要药筒是刚性的，大如德梅茵的203炮都是一次装填的。 STG44突击步枪 发表于 2014-10-28 12:32
自己看一下米醋理想高平炮的设计要求
This weapon was part of a 1939 - 1940 study on possible replacem ...
德国2年后服役的LM/KM40符合这个要求，可惜没有上舰，只在防空塔和港口装备过
页:
[1]