djp0153 发表于 2014-11-8 22:35

火炮口径相同、联装数不同的战列舰编队作战有何问题

如题，四座双联装主炮的战列舰，与三或四座的三联装主炮战列舰主炮口径相同，甚至它们只是火炮门数不同，射速、航速、防护均一致，是否会在作战时有无法统一主炮射击等问题？是否适合编队作战？
作此设想是因为考虑高低搭配问题，八门主炮的战列舰肯定会比九门或十二门的轻一些便宜一些。

Sam10113 发表于 2014-11-8 22:41

你忘记了倍径

djp0153 发表于 2014-11-8 22:42

好吧，如果连这个也算上，那，编队作战会有问题么？

Sam10113 发表于 2014-11-8 23:15

djp0153 发表于 2014-11-8 22:42
好吧，如果连这个也算上，那，编队作战会有问题么？

相对于一个舰体，一套动力系统，一套火控系统，一组舰员，难道你真觉得三艘8门某口径战列舰比两艘12门某口径战列舰价格低？

djp0153 发表于 2014-11-8 23:52

火控肯定是一样的，但是舰体、动力、舰员……怎么可能一样呢？肯定有区别的。并不是在一种舰体上搞两种火炮布局，那谁都会觉得是多事的
每支军队都会面临预算问题，还记得日本的“河内”级战列舰吗？真让人觉得是个加大了二级主炮的前无畏舰。不过偏偏卡在了钱上。一般国家非战时不可能在同一财年投资建造多艘战列舰。常规做法是从某年开始，在接下来的几年里依次开工一到几艘。种地还有收成好坏的问题，财政当然会有支出松紧的麻烦。专制国家当然没问题，同一型战舰批量生产，无非是财力是否能撑住，多造少造而已；相对民主的国家就有个议会今年不同意的麻烦：没那么多钱，开工个缩小版的！明年要是钱多再来大点的。以后也给我这么办……
估计我这么啰嗦你都要烦了，不过刚才正在看沙俄“伊兹梅尔”号战巡的建造历程，也是临时想到。就是想问问，真要这么干了，没啥影响吧？

STG44突击步枪 发表于 2014-11-9 04:04

能有啥影响，历史上不都这么干的

oldcat 发表于 2014-11-9 09:58

Sam10113 发表于 2014-11-8 22:41
你忘记了倍径

外弹道特性和武器无关

烽火·星辰 发表于 2014-11-9 18:22

本帖最后由 烽火·星辰 于 2014-11-9 18:38 编辑

oldcat 发表于 2014-11-9 09:58
外弹道特性和武器无关

就算同口径的炮型号不同，调整装药也可以吧……

冬眠的龙凰 发表于 2014-11-12 22:58

比起这个，排成战列线之后怎么知道哪些水柱是自己射的？
靠染色剂、目标分配和错开分配开火时间？

Sam10113 发表于 2014-11-13 21:53

oldcat 发表于 2014-11-9 09:58
外弹道特性和武器无关

......这倒也是，我图样了
页: [1]
查看完整版本: 火炮口径相同、联装数不同的战列舰编队作战有何问题