305mm口径级别的舰炮最早是什么时候实现速射化的？
目前只知道1894年的时候德国人刚刚解决240mm口径舰炮的速射化，英国人当时应该254的已经解决了，但305的肯定没有。那么305的是什么时候解决的呢？10寸以上就没有QF的存在 oldcat 发表于 2015-1-11 23:31
10寸以上就没有QF的存在
那一战时期一分钟可以打出2-3发的巨炮算是什么类型？ BL
breech-loading gun 雪橇犬的算不算 本帖最后由 bdsmren 于 2015-5-9 00:50 编辑
法国的274好像是１８９３年就实现了每分钟３发，而且弹重２６２公斤。炮重也轻，一比较当时德国炮真是垃圾。 bdsmren 发表于 2015-5-9 00:48
法国的274好像是１８９３年就实现了每分钟３发，而且弹重２６２公斤。炮重也轻，一比较当时德国炮真是垃圾 ...
毕竟当时德国在工业上落后于英法，而且德国军舰较注重防护，所以他们认为火炮差点并没关系 在液气驻退复进实现前应该305不会管退 305这个级别的，炮弹就重300多公斤，人力是没办法迅速装填的，只能依靠机械的力量。
而且高达数十吨的炮管发射300多公斤的弹丸以六七百米每秒的初速，后坐力是非常恐怖的。
还有这个级别的发射药只能使用药包，或者药包+短弹底药筒，也是非常重的。
基本上可以说，发射速度主要看火炮的复位速度、炮弹的装填、发射药包的装填以及炮闩的开关速度。
个人感觉，这个级别的炮（如果有液压止退复进机构的话）主要还是看输弹、装填机构的设计吧。
貌似305mm没有整装炮弹吧。
1890年代的152速，弹丸和发射药筒也是分装、手动装填的（整装的药筒+发射药+弹丸高达一百好几十斤，人力有点亚历山大）。
二战时期的得梅因203机关炮，好像用的药筒。
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-5-9 06:30 编辑
沼泽 发表于 2015-5-9 05:04
在液气驻退复进实现前应该305不会管退
1879~1886年的巨像级战列舰，就开始用12吋管退主炮了
直到第一次世界大战，大口径主炮的复进大多依靠外源动力，间战期间才换了空气复进机
把管退炮当做速射炮的代称，不过是小白的无知理解罢了
44，请问外源动力有哪些，蒸汽算不算 巨像级就在预填一发的条件下实现了90秒发射三发。 蒸汽装甲舰 发表于 2015-6-5 00:53
巨像级就在预填一发的条件下实现了90秒发射三发。
那英国为何到君权级乃至威严级时都没有继续采用？我记得威严级主炮的射速，就算是预先上提弹药也才能达到3分钟2发的爆发射速，那都是1895年后的主力舰了。 是因为可靠性还是别的什么原因？ bbwsjl 发表于 2015-6-8 07:50
那英国为何到君权级乃至威严级时都没有继续采用？我记得威严级主炮的射速，就算是预先上提弹药也才能达到 ...
事实上1883-1898年间可以说重炮的射速由于射控和装填流程的原因就是没有提高，基本没变。 这期间如果说有重炮射速变化，也就是在不同条件下得到了稍有差异的测试结果而已。 蒸汽装甲舰 发表于 2015-6-9 18:04
事实上1883-1898年间可以说重炮的射速由于射控和装填流程的原因就是没有提高，基本没变。 ...
也就是说巨像级主炮的高射速只能在测试中体现，实战中打不快？ bbwsjl 发表于 2015-6-10 10:47
也就是说巨像级主炮的高射速只能在测试中体现，实战中打不快？
实战中打得太快是浪费炮弹。速射炮不怕浪费一些，主炮呢？ owaii 发表于 2015-6-10 20:34
实战中打得太快是浪费炮弹。速射炮不怕浪费一些，主炮呢？
打得快会影响精度，没这种说法吧？ bbwsjl 发表于 2015-6-10 21:15
打得快会影响精度，没这种说法吧？
只要精度不变，有什么浪费的？
页:
[1]
2