特拉法尔加海战前的西班牙战列舰档案
资料来源： Gozález-Aller, José Ignacio: La campaña de Trafalgar (1804-1805): Corpus documental转引自：www.batalladetrafalgar.com
档案所记录的是西班牙舰队1805年10月19日驶出加迪斯港时的状态。
Santisima Trinidad
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht3.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht4.gif
Santa Ana
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht5.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht6.gif
Principe de Asturias
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht25.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht6.gif
Rayo
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht7.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht8.gif
Neptuno
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht13.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht14.gif
San Juan Nepomuceno
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht10.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht10.gif
San Francisco de Asis
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht23.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht24.gif
San Agustín
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht9.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht10.gif
San Justo
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht17.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht18.gif
Bahama
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht11.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht12.gif
San Ildefonso
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht21.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht22.gif
San Leandro
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht19.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht20.gif
Monarca
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht15.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht16.gif
Montanes
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht28.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht29.gif
Argonauta
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht26.gif
http://www.batalladetrafalgar.com/esp.ht27.gif
本帖最后由 LeSoleil 于 2015-2-14 21:20 编辑
以我的阅读经历看到的一些问题：
1-Brian Lavery在Nelson's Navy一书中曾介绍到当时西班牙海军的一大特点即是水手人力不足，故而舰员中的陆军（步兵+陆军炮兵）比例较高，约为30%，而英舰陆战队的比例约为20%。而这套档案显示的情况则更为夸张，普遍达到了40%-50%，超出50%者亦不少。在一艘战列舰上搭载如此多的陆军部队，其战斗力可以想见。
2-西班牙战列舰的火力问题比较复杂。首先在长炮数量方面，不少74炮舰的主炮为24磅炮，而英法战舰普遍达到了32磅或36磅炮的普及。在短炮方面，西班牙则有非凡表现。西班牙战舰普遍装备了大小不等的Obus（榴弹炮），圣安娜与奥斯图里亚亲王两舰甚至装备了10门和14门48磅榴弹炮（考虑磅数差别，相当于英制的51磅），而24磅以上的重型榴弹炮也相当普遍。另外，一些战舰也装备了Carronada（卡隆炮）。这使得西班牙战舰纸面上的侧舷投射量远远超过了短炮数量稀少的法国，完全可以比肩——甚至更胜于——装备大量卡隆炮的英国战列舰（何况英国的卡隆炮装备在不同个体间也有巨大的差别）。
* 西班牙榴弹炮是一种介于法国舰载榴弹炮Obusier de vasseau和英国卡隆炮Carronade之间的短炮，预计发射榴弹，在1780年代后期到1790年代初开始装备。网上找到的图片是这样的：
但与法国一样，发射榴弹在实战中被认为过于危险，实际上并未过有多少实战表现。一些资料认为， 这些榴弹炮被用来发射实心弹和霰弹。而这份档案的可贵之处在于，它给出了舰队出航前实际的弹药装载情况。这使我们完全可以弄清楚西班牙短炮的用途和实战情况。结果则出乎意料地糟糕。
首先，San Leandro、Rayo等舰装备了28、32磅卡隆炮，但是在弹药装载部分，我们完全找不到对应口径的实心弹和葡萄弹包。也就是说，【这些卡隆炮要么并不存在，要么没有供其使用的弹药，总之无法参战】。
其次，对于为数不少的48磅、30磅榴弹炮，其对应弹药往往只有每炮10发的榴弹，而没有实心弹和葡萄弹。口径与实心炮通用的36磅和24磅榴弹炮，实心弹与葡萄弹包的配置数量也仅是按照长炮数量比例配置而来，并没有为榴弹炮配置长炮定额之外的实心弹和葡萄弹。更糟糕的是什么弹药都没有，至圣三一号的24磅榴弹炮就属此例。也就是说，在特拉法尔加海战中，【西班牙的重型榴弹炮既不能发射实心弹，也不能发射葡萄弹，而仅仅装备了被认为难以使用的、在英国方面的叙述中完全无迹可寻的、完全可能从未投入使用的榴弹——甚至连榴弹都没有】。这不仅比英国卡隆炮的实战情况糟糕得多，甚至还不如装备数量稀少、但至少能发射葡萄弹的法国榴弹炮。
结论：西班牙在长炮炮力上逊色于英国和法国，看似强大的短炮更是中看不中用，舰员则充斥着不懂海战的陆军部队。即便有素质较高的军官团（相对法国而言），这样的舰队被皇家海军打得惨败也是毫不足奇的。
LeSoleil 发表于 2015-2-13 00:44
以我的阅读经历看到的一些问题：
1-Brian Lavery在Nelson's Navy一书中曾介绍到当时西班牙海军的一大特点 ...
看这身管倍径也就是五六倍的样子，就是发射榴弹初速度也不高，能否击穿英国的战列舰侧面护板还是问题。 左武卫将军 发表于 2015-7-2 17:55
看这身管倍径也就是五六倍的样子，就是发射榴弹初速度也不高，能否击穿英国的战列舰侧面护板还是问题。 ...
榴弹炮本来就点火用的，膛压高了危险。 LeSoleil 发表于 2015-7-2 22:23
榴弹炮本来就点火用的，膛压高了危险。
当时长管炮不能发射开花弹的原因是炮弹材质和弹托技术以及引信吧？要是这些技术提前发明了，很难想想风帆时代的海战会变成什么样子。。。
左武卫将军 发表于 2015-7-4 13:32
当时长管炮不能发射开花弹的原因是炮弹材质和弹托技术以及引信吧？要是这些技术提前发明了，很难想想风帆 ...
红热弹就是用的弹托。然并卵。 LeSoleil 发表于 2015-7-4 23:27
红热弹就是用的弹托。然并卵。
您说的军舰上用的灼热弹？
感觉这玩意真心危险。。。真佩服当时炮手门的勇气。。。 左武卫将军 发表于 2015-7-5 10:25
您说的军舰上用的灼热弹？
感觉这玩意真心危险。。。真佩服当时炮手门的勇气。。。 ...
技术不行的时候真就是拼胆子大，美国内战的时候南军拿钢板拼吧拼吧弄出一艘“铁甲舰”就敢开出去，弄一大锅炉改吧改吧就造出个“潜艇”开出去，还是手摇螺旋桨，一锅炉的人上阵父子兵，最后死全家……那份胆识{:04:} 栗林忠道 发表于 2015-7-5 10:49
技术不行的时候真就是拼胆子大，美国内战的时候南军拿钢板拼吧拼吧弄出一艘“铁甲舰”就敢开出去，弄一大 ...
嗯，您说的好有道理，我竟然无法反驳。
确实是，锡诺普海战中毛子使用开花弹也是这样，加农炮发射开花弹已经出现几十年了，但是在海军应用的进展一直很缓慢，就是因为这种威力巨大的炮弹是种双刃剑。
这种技术并不高明，但是在战斗民族毛子手里发挥了惊人的威力，也吃到了第一只螃蟹。
毛子的勇气大大的有！！
页:
[1]