求教一战时期日本从英国购进的金刚号战巡，其主炮使用...
求教一战时期日本从英国购进的金刚号战巡，其主炮使用的穿甲弹是否也是从英国进口的，是否也有早炸的问题，在实战中穿深应该有多少？如果要想在一战时期的交战距离防御金刚好的主炮，需要多厚的装甲。 海军制钢物语里的说法
大正11（1922）ハドフィールド14in新型徹甲弾射撃実験
大正13（1924）ハドフィールド社と徹甲弾製造権など契約
大正14（1925）被帽新熱処理法採用
昭和3 （1928）六号弾（後に八八式と改名）採用 那在更早的时候呢？1920年以前？
冬雷 发表于 2015-2-26 13:27
那在更早的时候呢？1920年以前？
http://www.zhanliejian.com/navweaps/WNJAP_14-45_t41.htm
一战末期除了进口英式炮弹外，也采用仿造的APC，CPC和HE，确定HE的下濑药和英制爆药有一样的碰炸现象，故合理推论其它炮弹也容易碰炸。 冬雷 发表于 2015-2-26 13:27
那在更早的时候呢？1920年以前？
1904-1905年间引进博福斯的技术取得了6inch炮弹的国产化成功，之后试制12inch炮弹，结果在射击实验中虽然勉强穿透靶子，但是发现弹体强度不足。为了改善，重新设计了退火过程，并且考虑以双重弹帽设计来加强穿透性能，时间是1909年。
1910年引进菲尔德软被帽12inch穿甲弹，1912年引进了贝塞麦转炉以便生产合格的炮弹钢。
1913年以法国施耐德炮弹对坩埚钢靶试射，得出比菲尔德炮弹为佳的结论。同时油浸硬化技术实用化。
1914年，双重施耐德式硬化帽成功实用化，称之为三年帽。经过试射后不逊色于施耐德炮弹。配备于比叡、雾岛。 本帖最后由 darkking12000 于 2015-2-28 08:21 编辑
mathewwu 发表于 2015-2-26 14:34
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_14-45_t41.htm
一战末期除了进口英式炮弹外，也采用仿造的A ...
NW里提到的新弹是战后取得德式APC的资料后开发的6号穿甲弹，堀川的海军制钢技术物语里说的是24年哈德菲尔德新炮弹专利获取后仿制出的6号穿甲弹。
这两个说法有点冲突，马老对这方面有没有研究呢？ 913年以法国施耐德炮弹对坩埚钢靶试射，得出比菲尔德炮弹为佳的结论。同时油浸硬化技术实用化。
1914年，双重施耐德式硬化帽成功实用化，称之为三年帽。经过试射后不逊色于施耐德炮弹。配备于比叡、雾岛。
那是不是说一战时期日本金刚级使用的穿甲弹性能优于英国的。如果想要在一战时期战列舰正常交战距离有效防御日本金刚级主炮，战舰应布置多厚的侧舷装甲。 darkking12000 发表于 2015-2-26 15:42
NW里提到的新弹是战后取得德式APC的资料后开发的6号穿甲弹，堀川的海军制钢技术物语里说的是24年哈德菲尔 ...
还要向你多学习。 mathewwu 发表于 2015-2-27 20:12
还要向你多学习。
受宠若惊 受宠若惊
其实这是我在日本网友的讨论中见过相关的日本国产大口径舰炮弹丸的相关问题才知道一些细枝末节。
堀川的书我因为没有金属方面的很多知识实际上也是看的半懂不懂，实在说不上什么，充其量只是会抄书而已。 冬雷 发表于 2015-2-27 12:15
913年以法国施耐德炮弹对坩埚钢靶试射，得出比菲尔德炮弹为佳的结论。同时油浸硬化技术实用化。
191 ...
没找到三年帽型穿甲弹和英国弹药的对比资料，再加上堀川的书里主要是讲金相学的知识，对于弹药问题提的不多，实在不敢乱说。只谈谈个人浅见，个人以为，硬化型被帽应该是比软被帽强一些的，但是考虑到1924年又引进英国新式穿甲弹的情况，估计应该还是比不过日德兰后英方开发的新弹药，也就是一般说的Greenboy。 darkking12000 发表于 2015-2-27 20:28
受宠若惊 受宠若惊
其实这是我在日本网友的讨论中见过相关的日本国产大口径舰炮弹丸的相关问题才知道一些 ...
BB集成的技术项目太多了，这里谁能是专业？你们年轻些还可以学习，我才真只能拾人牙慧呢。 受教了，谢谢指导 再请教一战时期，30mm垂直+203mm外顷20度+30mm防背板装甲的布置方案，可以在9公里的距离上免疫英国什么口径的火炮？11寸，12寸，13.5寸，14寸，15寸……在考虑英国穿甲弹早炸的问题。
页:
[1]