之前我看英国炮兵手册里的穿甲弹引信，当时就觉得这货好像没有延迟设计，有点不敢确认，看来是真的…… ...
那段时间发展速度太快，20世纪第一个10年，各国刚完成从黑火药到高爆炸药的转变
根据Warships 2002、2003、2004三期连载的The Riddle of the shells,英国人在换炸药时也是对比过TNT和苦味酸，但是在决定换装时没有能可靠地起爆TNT的引信，后来虽然也意识到了TNT在不敏感上的优越性，但迟至1910年时仍然没有能有效起爆TNT的引信，此后这事就被搁置了，技术发展上主要的精力投到火控系统上去了
德棍那个引信虽然有延迟但是延迟很不稳定，击穿装甲后爆炸距离从2英尺-50英尺各种都有，还有不少哑弹 STG44突击步枪 发表于 2015-3-3 20:09
之前我看英国炮兵手册里的穿甲弹引信，当时就觉得这货好像没有延迟设计，有点不敢确认，看来是真的…… ...
说是Non-Delay，也不是完全没延迟
1917年的测试，用13.5寸重弹，用2000fps着速打了8发，爆炸点与靶板的距离，最小2英尺，最大18英尺，平均值是10.4英尺，用1365fps着速打了3发，爆炸点与靶板的距离，一发5英尺，1发6英尺，1发18英尺 牛国苦味酸也是有延迟引信的，是老式的管状滑动机械延迟，按说应该有根软簧调节延迟量。没有软簧的话靠摩擦，这个就比较蛋疼了，用公差配合，完全不能保证。
但是之见过示意图，没见过设计图或照片，没发判断是否真就是苦味酸的原因。
牛牛必定也经过大量实弹实验，咋就没发现早炸问题？ 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-3-3 18:18 编辑
wellbull 发表于 2015-3-3 17:00
牛国苦味酸也是有延迟引信的，是老式的管状滑动机械延迟，按说应该有根软簧调节延迟量。没有软簧的话靠摩擦 ...
Shut up!
No can no bb.
关于早炸问题，简单地回复你一下：
当时的德国穿甲弹装填的是TNT装药，用的是带助爆药的延迟引信，而英国穿甲弹装填的是苦味酸装药，用的是无延迟引信。
虽然说是无延迟引信，但是由于是安装在弹底，因此从击中目标到引信内部的雷管启动，本身就存在一定的延迟时间，所以如果不是因为苦味酸的敏感，炮弹还是能够在穿透装甲后爆炸的。但是由于苦味酸比较敏感，所以在炮弹击中大厚度装甲板时，由于冲击力很大，往往会直接引爆苦味酸装药，所以就出现了早炸问题。但苦味酸也不是一碰就炸，当时的英国穿甲弹在遇到小厚度装甲时，还是有正常击穿装甲板后爆炸的案例的。
至于德国人用的TNT，其敏感度要比苦味酸低很多，单靠装甲是不会引爆引爆的，连单靠引信里的雷管都不行。为了引爆TNT装药，当时的德国穿甲弹的引信里是装了一段苦味酸助爆药的，雷管负责引爆苦味酸助爆药，然后靠助爆药负责引爆TNT装药。
一战时期，德国穿甲弹的几率似乎不低，请教大神，后来的穿甲弹是如何解决哑弹问题的。
页:
1
[2]