关于实心穿甲弹的效果。
记得有精华贴里说有段时间西方放弃有装药的无引信穿甲弹，全部改用不能爆炸的实心穿甲弹，按理说这种炮弹除了钻眼没多大杀伤力啊？就算造成进水，脸盆大的破口也很容易堵住，难道是破坏军舰内部的结构造成破坏？好吧，其实我只是想知道，平均要多少发大口径的实心弹才能击沉一艘万吨级战列舰...... 当时有装药的穿甲弹碰到装甲就爆炸，根本打不穿呀！打个小洞也比打不穿强吧？尽管后来看，当时用爆破弹洗甲板才是更有效的策略。 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-3-4 14:05 编辑穿甲弹自古以来就是实心的，所以才发明shot这个单词，打个一天打不沉自古以来就是很常见的事。
当时生活节奏慢，不要用现代思维来考察当时指挥官的心理承受能力
打坏轮机用其它方法弄沉 这个效率确实不如用撞角来得高 所以无畏之前很多战舰都有冲角 运气好 中个千把弹都没事运气不好 也没啥事也能挺很久才可能有一颗打中药库 实心弹真是后效感人——来自战雷陆战 一枪两眼········{:02:}全看运气 杨波 发表于 2015-3-13 21:29
实心弹真是后效感人——来自战雷陆战
美军早期的37实心弹简直没法玩，一直到谢尔曼有了M61/M62才算出头{:36:} 杨波 发表于 2015-3-13 21:29
实心弹真是后效感人——来自战雷陆战
我们战雷叫真实 最起码没有穿了7,8发战斗室还活蹦乱跳 转脸一炮秒你的 没有刚瞄准呢 然后画面消失了 打的失去战斗力了再想别的办法 穿甲弹效果感人，问题是爆炸弹效果更感人，70年代的典型铁甲舰如蹂躏、无畏，都是全水线长度，全高度（没错，是从水线下一直覆盖到露天甲板）的锻铁甲，厚度还很不小，这样的船，碰上爆炸弹纯粹就是在逗你玩。
只是说因为穿甲弹穿透力暴涨，肉里、无畏的那种大面积12到14寸装甲不管用了，才开始出现削减装甲面积，增大厚度，先保住水线浮力的做法，这样爆炸弹才能愉快的玩耍，但是，然并卵…… 邓肯 发表于 2015-8-30 07:08
穿甲弹效果感人，问题是爆炸弹效果更感人，70年代的典型铁甲舰如蹂躏、无畏，都是全水线长度，全高度（没错 ...
爆破弹洗甲板还是很有用的。
严重点的军舰上层建筑被犁一遍，惨不忍睹。当时的火炮除了战列舰主炮一般副炮可很少有全装甲炮塔，一般都是炮廓或者装甲炮盾，高爆弹爆炸弹片横飞，大火蔓延，基本上裸露的炮手们伤亡的几率很大。
没人操作武器了，这船就没啥战斗力了 左武卫将军 发表于 2015-8-30 14:18
爆破弹洗甲板还是很有用的。
严重点的军舰上层建筑被犁一遍，惨不忍睹。当时的火炮除了战列舰主炮一般副 ...
没用，70年代那些不追求远洋航行的铁甲舰，是全面防护的，也就舰桥和烟囱没装甲，其他地方都是铺满的。
像蹂躏，无畏这些，上层建筑都有很大范围有10寸装甲。而火炮采用的都是爱立信斯科尔斯炮塔，更没法打。
你提的这个洗甲板思路，是这之后的事情了，因为穿甲弹穿透力太强，14寸锻铁装甲跟白纸也差不多了，所以才出现了铁甲堡和只保留水线装甲带的概念，在水线附近设置20寸甚至24寸的锻铁、钢面铁甲，这些装甲太重了所以大量的部位只能无装甲化，这样爆炸弹才能炸。
而且有一个很要命的问题，1887年之前，是没有中口径速射炮的，90年代以前也基本没有高爆弹，只有黑火药爆炸弹，结果就是命中数量少，爆炸威力也小，卵用没有。那时候爆炸弹要管用，也不会出现穷甲神教只穿跳铁裤衩就敢裸奔的事情了 邓肯 发表于 2015-8-30 15:16
没用，70年代那些不追求远洋航行的铁甲舰，是全面防护的，也就舰桥和烟囱没装甲，其他地方都是铺满的。
...
洗甲板年代就是1890年代以后啊，之前的火炮射速很成问题，想洗也没那资格
页:
[1]