大和级炮塔顶部装甲材质以及九一式穿甲弹的装药
最近在看原胜洋那些关于大和的书，在看到大和级炮塔研制那一段时看到原胜洋在书里指出大和级的主炮塔顶部装甲板的材质是MNC，按道理来说水平防御上均质装甲确实比表面硬化装甲的效果更好，大和级的主装甲板也是使用的MNC。但我手上其他书里大和级主炮塔顶部装甲的数据都写的是270mmVH，包括松本喜太郎先生的那本『戦艦大和・武蔵 設計と建造』防御区划图里标注的也是270mmVH，于是请教下论坛上的各位大大，到底哪边才是正确的？顺带在查找相关资料查到日文维基的时候在下又发现了新的疑点，就是关于大和用的460mm口径九一式穿甲弹的装药。
这是日文维基的表格，光看大口径穿甲弹的装药系数就感觉有些奇怪。因为看到大和用的九一式是在前两个口径九一式的基础上开发研制而来的，没道理装药系数突然就增加了这么多。于是我查了下米帝战后的那个调查报告。
其他口径的装药量和维基的数据有蛮吻合的，唯独九四舰炮用的九一式的装药量是52.6磅，折合23.86kg，和33kg差距颇大。如果按照这个数据计算，460mm九一式的装药系数就是1.63%，就和维基里面410、356九一式的装药系数差不多了。
看了下460mm九一式穿甲弹现存的展示介绍里，装药也写的是34kg。所以再次请教下各位大大，大和用的九一式穿甲弹装药到底哪边是正确的？欧诺个日方资料里这么一致的都写的是33kg多，难道是米帝调查团误记了？一直以来很多人都说虽然九四和MK7的穿深差距不大，但是击中后的后效是有不小差距的，可如果九四用的穿甲弹的装药只有米帝调查团给出的这个23.86kg，那岂不是还比不过MK7的炮弹了？
美军调查报告的数目字错误不少，有打字错误，也有公英制换算错误。拿33乘2.2得72.6，也许打字员误看成52.6。{:38:} 一直以来很多人都说虽然九四和MK7的穿深差距不大——不是差15%左右么
页:
[1]