laoziluanlai 发表于 2015-3-14 05:58

統一主炮與減重

看到一種說法，相比主炮不統一的戰艦，主炮統一后可以節約排水量，因為可以統一使用彈藥庫。是這樣嗎？彈藥庫里放彈藥，還要分大小嗎？特此請教各位版內高賢！萬謝

oldcat 发表于 2015-3-14 07:11

稍微现代一点的不光主副炮弹药库要分开
同类型的还要根据炮位的不同设立多个弹库

laoziluanlai 发表于 2015-3-14 07:54

分開就分開啊，艙室設計可能麻煩，但為甚麼占用排水量呢。。。

grafspee 发表于 2015-3-14 18:50

laoziluanlai 发表于 2015-3-14 07:54
分開就分開啊，艙室設計可能麻煩，但為甚麼占用排水量呢。。。

应该是弹药库周围结构与防护需要占用吨位

laoziluanlai 发表于 2015-3-14 19:00

grafspee 发表于 2015-3-14 18:50
应该是弹药库周围结构与防护需要占用吨位

也只能這麼解釋啊，但不知道會占多大比重。。。

wellbull 发表于 2015-3-24 02:36

这说法还是有一定针对性的，要计算二级主炮吨位与主炮吨位差。

很强针对性的：俄国的安德烈_佩沃兹万尼主炮4门305/二级主炮14门203；法国丹东级主炮4门305/二级主炮12门240；日本的萨摩级主炮4门305/二级主炮12门254；意大利艾琳娜女王级主炮2门305/二级主炮12门203；英国纳尔逊级（无畏前的）主炮4门305/二级主炮10门234。

吨位差别不特别大的：美国的密西西比、弗吉尼亚、康涅狄格，4门305/8门203；奥匈拉德茨基级，4门305/8门240。

鼻主：英国爱德华七世级了4门305/4门234，统一主炮后排水量反而上涨。

laoziluanlai 发表于 2015-4-6 17:27

wellbull 发表于 2015-3-24 02:36
这说法还是有一定针对性的，要计算二级主炮吨位与主炮吨位差。

很强针对性的：俄国的安德烈_佩沃兹万尼主 ...

不過不同倍徑的火炮噸位也不一樣吧。。。你給的火炮數據我去查查

xf-108 发表于 2015-4-7 09:01

wellbull 发表于 2015-3-24 02:36
这说法还是有一定针对性的，要计算二级主炮吨位与主炮吨位差。

很强针对性的：俄国的安德烈_佩沃兹万尼主 ...

你要用纳尔逊跟无畏比吧，无畏的吨位还轻一点。
美国的南卡罗莱纳吨位也低。
页: [1]
查看完整版本: 統一主炮與減重