我用美国经验式估算，9.2吋炮在15km左右击穿6吋KC装甲问题不大。虽然一战时期的被帽穿甲弹比不上二战，但 ...
所以啊，用全9.2寸炮装巡猎杀破交舰，把6条12寸战巡换成4条超无畏战巡，无敌了…… balance 发表于 2015-3-31 10:51
淘汰也并不是一个绝对的概念，即便决战用不上，能发挥余热也是好的。全二级主炮的前无畏，至少可以近海防 ...
射程不足，赶不动，一战的海战经常在火炮最大射程处开打，射程不足很吃亏，初代战巡可以用射程优势吊打你的全二级主炮前无畏。 balance 发表于 2015-3-31 10:51
淘汰也并不是一个绝对的概念，即便决战用不上，能发挥余热也是好的。全二级主炮的前无畏，至少可以近海防 ...
类似阿拉斯加和金刚代舰？ 2237184455 发表于 2015-4-1 09:30
类似阿拉斯加和金刚代舰？
金刚代舰跟超甲巡不是一个概念，前者是16寸炮主力舰（后面发展成大和），后者是12寸炮战巡。 xf-108 发表于 2015-3-31 22:09
射程不足，赶不动，一战的海战经常在火炮最大射程处开打，射程不足很吃亏，初代战巡可以用射程优势吊打你 ...
一战时期的火控，远距离命中率很有限吧。那时候主炮有个15度仰角就够用了，射程也不过就是20公里左右，限制射程的主要就是火控而不是炮本身。二级主炮如果把仰角稍微增大，也能达到20公里射程，而且落角更大，更容易砸甲板呢，威胁一点也不小。
英国初代战巡如果对上全二级主炮的前无畏，火力固然有优势，但是装甲太薄弱，双方逐渐接近的话还不一定谁先击穿谁呢。再说前无畏是防御方，受伤了可以退回港口，而且价钱也比对方低得多。初代战巡要是受伤了可就不容易逃跑了，即便是兑子也吃亏啊。 balance 发表于 2015-4-1 12:23
一战时期的火控，远距离命中率很有限吧。那时候主炮有个15度仰角就够用了，射程也不过就是20公里左右，限 ...
测距仪基线长度1英尺约等于1000码交战距离，一战普遍装备的是9英尺的产品，设定交战距离是10000码左右，实际交战距离达到15000码以上，QE的15英尺测距离可以满足要求。 balance 发表于 2015-4-1 12:23
一战时期的火控，远距离命中率很有限吧。那时候主炮有个15度仰角就够用了，射程也不过就是20公里左右，限 ...
初代战巡可以保持在射程外，类似福克兰海战一样。 这种战舰应该被扔去守海岸线 目的是屠巡？破交专用？ bighill1982 发表于 2015-3-20 22:50
装10寸级的炮干啥呢？ 对付哈里奇舰队？德二舰队想赢的重点之一是压制对方的战巡侦察舰队战巡队你又打 ...
10吋硬被帽对付不了狮，但能对付无敌和不倦
无敌和不倦的防护是按照防护8吋来的，152主装挡不住10吋炮
如果能让全10吋炮舰达到25节航速同时在交战距离上防得住MK10，那么是有价值的
但是这样的10吋炮搭载舰的吨位势必很大，最低也是布吕歇尔大小、
而且得在蒸汽轮机普及以后才能造出来
所以问题来了，这样的船有很大价值么？
我认为把布吕歇尔造成这样可能有点价值
但是前无畏和装巡怎么改，最多也就那样 设计上倒是可以，射速也足够。关键是怎么集中指挥火力？
发挥不了炮群齐射的精度威力，效能打几个对折都有可能。
页:
1
[2]