xf-108 发表于 2015-4-4 13:11

Claret 发表于 2015-4-4 12:15
胡德如果改完火力速度强于KGV，防护上炮塔更强，水平防御不如KGV，主装不好说
前卫有战后科技，胡德再怎 ...

kgv的设计还是奇葩了，当初要是搞3*3的15寸就没这么多破事儿。

xf-108 发表于 2015-4-4 13:14

Claret 发表于 2015-4-3 23:25
大英怎么舍得把胡德这么好的船退掉造新舰，改胡德不需要动火炮和主装，正好这两样是英国最缺的，造新舰花 ...

其实老船都不改最好，钱全部拿去造新船。
不过间战期间英国军工生产衰退太严重，产能不足是最大的问题。

Claret 发表于 2015-4-4 23:40

xf-108 发表于 2015-4-4 13:14
其实老船都不改最好，钱全部拿去造新船。
不过间战期间英国军工生产衰退太严重，产能不足是最大的问题。 ...

改老船也是权宜之计，22年到36年有条约不让造新船
36年海军假日结束之后英国开工了5条KGV，基本已经是极限了。胡德还是很值得改的，可惜战事紧迫一直没时间

xf-108 发表于 2015-4-5 02:27

Claret 发表于 2015-4-4 23:40
改老船也是权宜之计，22年到36年有条约不让造新船
36年海军假日结束之后英国开工了5条KGV，基本已经是极 ...

大改一次要三年，皇海军耗不起啊。

Claret 发表于 2015-4-5 05:02

xf-108 发表于 2015-4-5 02:27
大改一次要三年，皇海军耗不起啊。

嗯，英国二战初期快速BB/BC只有胡德声望反击，QE要去地中海对付意大利，KGV和POW41年才服役
如果二战推迟几年爆发，胡德就可以大改了，狮子也能造出来了

xf-108 发表于 2015-4-5 11:11

Claret 发表于 2015-4-5 05:02
嗯，英国二战初期快速BB/BC只有胡德声望反击，QE要去地中海对付意大利，KGV和POW41年才服役
如果二战推迟 ...

间战期间没有维持舰炮开发，维持装甲钢生产，现在看来大亏。

Claret 发表于 2015-4-5 11:58

本帖最后由 Claret 于 2015-4-5 12:16 编辑

xf-108 发表于 2015-4-5 11:11
间战期间没有维持舰炮开发，维持装甲钢生产，现在看来大亏。
军舰都不让造了还研发什么舰炮啊，纯属浪费钱
装甲钢其实还是会生产，毕竟坦克什么的还会用，只不过产能不足而已，将近10年的海军假期然后一下造5条KGV，准备不足很正常

Claret 发表于 2015-4-5 11:59

xf-108 发表于 2015-4-4 13:11
kgv的设计还是奇葩了，当初要是搞3*3的15寸就没这么多破事儿。

KGV用14寸是因为要遵守条约啊，本来原案就是15寸3*3，但是英国自己倡导主炮限制14寸，不能自己带头违反吧

至高神梵天 发表于 2015-4-5 12:21

{:36:}难道没人考虑把海军上将炮塔拆了改成装甲CV吗？那样上将的战斗力绝对是质的飞跃，这么大的舰体，装125架苍蝇应该不成问题，二战最强的CV恐怕就轮不到埃塞，信浓之流吧......突然发现在BB论坛发这种言论是不是再作死啊！

xf-108 发表于 2015-4-5 12:31

Claret 发表于 2015-4-5 11:58
军舰都不让造了还研发什么舰炮啊，纯属浪费钱
装甲钢其实还是会生产，毕竟坦克什么的还会用，只不过产能不 ...

现在不让造不等于以后也不造，研发团队不能散。

xf-108 发表于 2015-4-5 12:32

至高神梵天 发表于 2015-4-5 12:21
难道没人考虑把海军上将炮塔拆了改成装甲CV吗？那样上将的战斗力绝对是质的飞跃，这么大的舰体，装12 ...

信浓都装不下125架胡德怎么可能？能跟列克星敦差不多就不错了，更何况是在大西洋。

xf-108 发表于 2015-4-5 12:33

Claret 发表于 2015-4-5 11:59
KGV用14寸是因为要遵守条约啊，本来原案就是15寸3*3，但是英国自己倡导主炮限制14寸，不能自己带头违反吧 ...

设计时候考虑换装3*3的15寸的空间啊

Claret 发表于 2015-4-5 23:40

至高神梵天 发表于 2015-4-5 12:21
难道没人考虑把海军上将炮塔拆了改成装甲CV吗？那样上将的战斗力绝对是质的飞跃，这么大的舰体，装12 ...

胡德改装好歹还有具体计划，改航母只是个设想吧

Claret 发表于 2015-4-5 23:42

xf-108 发表于 2015-4-5 12:33
设计时候考虑换装3*3的15寸的空间啊

12门14寸和9门15寸也差不了多少，换主炮费时费力，实际上各国改装几乎没有换主炮的。而且有后续的16寸的狮子，换装15寸就更没必要了，那时候谁知道会爆发战争

xf-108 发表于 2015-4-7 08:59

Claret 发表于 2015-4-5 23:42
12门14寸和9门15寸也差不了多少，换主炮费时费力，实际上各国改装几乎没有换主炮的。而且有后续的16寸的 ...

我是说建造之前就应该考虑互换的，其他国家都不签条约的时候就应该上备选方案了。

Claret 发表于 2015-4-7 10:04

xf-108 发表于 2015-4-7 08:59
我是说建造之前就应该考虑互换的，其他国家都不签条约的时候就应该上备选方案了。 ...

是的，KGV造前2艘就够了，约克公爵开工的时候日本已经宣布退出条约了，完全可以换15/16寸，可惜当时英国没有Plan B

鸡同鸭讲 发表于 2015-4-7 10:15

Claret 发表于 2015-4-7 10:04
是的，KGV造前2艘就够了，约克公爵开工的时候日本已经宣布退出条约了，完全可以换15/16寸，可惜当时英国 ...

RN的BB造出来能拿来当靶打的敌舰都没有....换炮干嘛

Claret 发表于 2015-4-7 12:04

鸡同鸭讲 发表于 2015-4-7 10:15
RN的BB造出来能拿来当靶打的敌舰都没有....换炮干嘛

不是有维内托和俾斯麦么

xf-108 发表于 2015-4-7 13:57

鸡同鸭讲 发表于 2015-4-7 10:15
RN的BB造出来能拿来当靶打的敌舰都没有....换炮干嘛

不能这么讲，开战的时候谁能想到进程会这么发展。

鸡同鸭讲 发表于 2015-4-7 19:13

Claret 发表于 2015-4-7 12:04
不是有维内托和俾斯麦么

18打5....14寸还是15寸有关系么....全是12寸牙签炮也捅沉了.....
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 胡德历史上有没有更大规模改造的计划？