蒙大拿级的水下防护算是兼顾防鱼雷和水中弹吗？
先上个蒙大拿的装甲结构图蒙大拿整体防护结构类似北卡，采用外置主装和传统的多层TDS，而不像南达和衣阿华内置主装并把主装延伸到底，因为蒙大拿没有宽度限制，而且测试表明南达/衣阿华的水下防护系统在防鱼雷时不如北卡的有效。
蒙大拿的TDS包括4个隔舱，外侧是2个装液体的隔舱，内侧是2个空舱，内部装甲隔壁设置在两个空舱之间，厚度是弹药舱8.5寸-1.5寸，动力舱7.2寸-1寸。我觉得这么厚的装甲隔壁显然不只是防鱼雷，应该也考虑到了防水中弹。整个系统在船中部的宽度是20.5英尺（约6.25m）。
请问蒙大拿的TDS防鱼雷和水中弹效果如何？北卡防鱼雷的标准是700磅TNT，蒙大拿应该会有所提高吧，不知道如此厚的内置装甲隔壁会不会对防雷有负面影响。另外关于水中弹的防御，蒙大拿与之前的南达衣阿华还有大和相比水平如何？
不算 蒙大拿的水下内置装甲带太窄，防水中弹效果没有依阿华或者大和那样直接连接到舰底的好。 STG44突击步枪 发表于 2015-4-2 05:27
不算
能稍微解释一下吗？这种水下防御系统更倾向于防鱼雷还是水中弹 xf-108 发表于 2015-4-2 11:14
蒙大拿的水下内置装甲带太窄，防水中弹效果没有依阿华或者大和那样直接连接到舰底的好。 ...
太窄是什么意思，高度不够吗？ xf-108 发表于 2015-4-2 11:14
蒙大拿的水下内置装甲带太窄，防水中弹效果没有依阿华或者大和那样直接连接到舰底的好。 ...
防的好水中蛋防不好鱼雷啊 设计师必须在两者中间找一个折中的平衡点吧 Claret 发表于 2015-4-2 12:11
太窄是什么意思，高度不够吗？
从图上看的确不高，最多就是个腰带的水平 位置太高了，高度不够 ，实际上水中弹很有可能从装甲下方过去了······· 主装甲带和内装甲带之间的空档也许会成为防御软肋 Claret 发表于 2015-4-2 12:11
太窄是什么意思，高度不够吗？
就那么狭窄一点点啊，覆盖范围有限，对于日本的特化穿甲弹效果不够全面 yuewei19820617 发表于 2015-4-2 15:17
主装甲带和内装甲带之间的空档也许会成为防御软肋
这个怎么会是软肋？炮弹不可能从这里钻进去的 Claret 发表于 2015-4-2 12:11
太窄是什么意思，高度不够吗？
文字描述说这段装甲师20.5英尺（6.25米），但是图上怎么看都不像有那么宽啊，这样的话蒙大拿型深得有多少啊。 对水中弹的防护很勉强啊 Himekaidou 发表于 2015-4-6 21:23
对水中弹的防护很勉强啊
蒙大拿的水中防护应该是防鱼类为主，水中弹为辅吧。 蒙大拿级后来是美国设计师故意改回去的，因为美国设计师发现之前的南达、衣阿华那种一拉到底和空仓液仓布置对鱼雷的防御效果不是太理想，于是在设计蒙大拿的时候又改了 Claret 发表于 2015-4-2 12:08
能稍微解释一下吗？这种水下防御系统更倾向于防鱼雷还是水中弹
我认为是防水中弹为主，补丁式的装甲对防雷用处不大，甚至是副作用。
首先这条装甲带位置较高，说明是为了防御入水距离较近的弹，而不是对付本子奇葩弹的。
如果非要用装甲防雷，那么即使不是从主装衍生至舰底，也应该是全高度的（主教），这样才能抵挡前面舱壁破片，并通过整体形变吸收能量。否则遇到装药量比较大的鱼雷时这条皮带很容易被整块炸进后面的舱室 suoshuihu 发表于 2015-4-10 00:42
我认为是防水中弹为主，补丁式的装甲对防雷用处不大，甚至是副作用。
首先这条装甲带位置较高，说明是为 ...
那条装甲带是用来防水中弹的，但是前面的隔舱是用来抗鱼类的，这部分是水下防护的主体。 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-4-11 09:21 编辑
{:17:}
插樓請教各位高賢，近失彈對戰列艦有用嗎？
二戰TDS都是可以仿幾百磅的TNT的啊。。。就算16寸的Mk7，裝藥威力比TNT大，算下來也就200磅的當量吧 本帖最后由 猫失前爪 于 2015-4-10 19:08 编辑
laoziluanlai 发表于 2015-4-10 17:22
插樓請教各位高賢，近失彈對戰列艦有用嗎？
二戰TDS都是可以仿幾百磅的TNT的啊。。。就算16寸的Mk7，裝藥威 ...
MK7的AP装药18公斤
但是，炮弹近失弹和炸弹近失弹是不同的
页:
[1]
2