大家来讨论一下，沙恩vs阿拉斯加
这个问题一直都存在争议，沙恩主装甲带垂直320mm，司令塔、炮塔正面对阿拉斯加有一定优势，水平防护和水下防护不太好说。阿拉斯加火控和火炮上有优势，而且沙恩还存在一个天窗的大问题。大家的意见呢
阿拉斯加航速优势明显，可以选择交战或者脱离，利用水平穿深大以及对方有天窗且水平防护弱，可以采用远距离吊打的方式，看好雪橇犬。 阿拉斯加优势明显 阿拉斯加算是重型巡洋舰吧？不过由于技术上有优势，不看好沙恩 沙坑不是说主装经常在水下么？那天气差一点不用打穿主装也能造成大量进水啊，不知道沙坑有没有美国军舰那种船头没了还能接着跑的能耐 紫鲸舰队 发表于 2015-5-18 11:29
阿拉斯加算是重型巡洋舰吧？不过由于技术上有优势，不看好沙恩
雪橇犬叫大巡（CB）不叫重巡（CA） 阿拉斯加 我觉得阿拉斯加优势更大，沙恩水平防护太差，主装高度过低，无需击穿主装就可以造成大量进水，阿拉斯加航速和火控占优，实际交战中选择的余地更大，沙恩对阿拉斯加很可能是沙恩出海破交阿拉斯加拦截，那么阿拉斯加可以选择日间保持距离跟踪，夜间攻击。 本帖最后由 sjzjyamato 于 2016-3-10 22:04 编辑
实际作战中双方都能对对方造成实质性的伤害，包括在日战威胁到核心区，以及造成大量进水，谁先对对方造成较大伤害谁的胜算更大。 感觉还是五五开啊。。。。个人感觉问题在于雪橇犬能不能远距离打进天窗了，还有沙恩主装是否实战也会大部分淹在水下 sjzjyamato 发表于 2016-3-10 22:00
我觉得阿拉斯加优势更大，沙恩水平防护太差，主装高度过低，无需击穿主装就可以造成大量进水，阿拉斯加航速 ...
阿拉斯加航速优势不到2节，沙恩想跑也不是很难，而且沙恩的主炮仰角，初速都很优秀，靠水机和水兵素质放风筝也未尝不可 sjzjyamato 发表于 2016-3-10 22:00
我觉得阿拉斯加优势更大，沙恩水平防护太差，主装高度过低，无需击穿主装就可以造成大量进水，阿拉斯加航速 ...
沙恩水平总不可能比阿拉斯加差吧，预计对阿拉斯加的免疫区约为1.3W-2.6W，阿拉斯加面对沙恩弹水平表现确实会好一些，不过免疫区也大概在2.1W-2.7W左右。而且，沙恩本身的穹甲也能防止进水，除非高海况+满载，沙恩倒不至于潜水 希佩尔•林德曼 发表于 2022-11-30 08:28
沙恩水平总不可能比阿拉斯加差吧，预计对阿拉斯加的免疫区约为1.3W-2.6W，阿拉斯加面对沙恩弹水平表现确 ...
没看出来50+80比36+71+25强到哪，哪怕光比天窗部分雪橇犬都是83+25，沙恩就80 计划战舰十三号 发表于 2023-2-12 18:20
没看出来50+80比36+71+25强到哪，哪怕光比天窗部分雪橇犬都是83+25，沙恩就80
天窗段大多数为105，似乎部分部位是25+105 希佩尔•林德曼 发表于 2023-4-16 18:08
天窗段大多数为105，似乎部分部位是25+105
105部分弹道覆盖面有限，28度落角内的炮弹都有机会命中内部无补强段，MK8 20000码落角才18.8度，此时水平穿深78，用不了多远就能开80甲板 希佩尔•林德曼 发表于 2023-4-16 18:08
天窗段大多数为105，似乎部分部位是25+105
最全面的补强是采用俾斯麦和维内托式的上装结构，4寸垂直便可等效50甲板，但沙恩底子太差没有这个吨位余裕 计划战舰十三号 发表于 2023-4-16 18:20
105部分弹道覆盖面有限，28度落角内的炮弹都有机会命中内部无补强段，MK8 20000码落角才18.8度，此时水平 ...
内部无补强段和外部有一层40吧，而且也只有最中间是全是80，可以类比北卡内部
页:
[1]