2萬吨的主力艦鑄炮選擇
請教各位，2萬吨的主力艦鑄炮如何設計？比如這兩個選項 305mm 四座雙聯，或者四座410mm單炮，或者其它更好選項。。。关键看你的主力舰设计目的是啥，线型咋样，要是小长宽比、轻防护，上两座双联410也不是不可能。 雪夜蓝狐 发表于 2015-4-14 18:35
关键看你的主力舰设计目的是啥，线型咋样，要是小长宽比、轻防护，上两座双联410也不是不可能。 ...
两座双联410。。。齊射的時候，底盤受得了嗎 laoziluanlai 发表于 2015-4-14 19:03
两座双联410。。。齊射的時候，底盤受得了嗎
當初德意志就有4*380的提案，那還是名義上的10000噸 还是8门12寸吧，4门410mm像是浅水重炮舰 Claret 发表于 2015-4-15 05:53
还是8门12寸吧，4门410mm像是浅水重炮舰
浅水重炮舰跟4门410mm並沒有直接關係啊。。。12寸在一戰以後就應該淘汰的口徑，不上不下的 laoziluanlai 发表于 2015-4-16 00:16
浅水重炮舰跟4门410mm並沒有直接關係啊。。。12寸在一戰以後就應該淘汰的口徑，不上不下的 ...
那就是前无畏，这回有关系了吧
12寸在一战后没人用是因为条约，巡洋舰限制在8寸以下，主力舰上限是16寸，自然也不会用12寸 Claret 发表于 2015-4-16 02:22
那就是前无畏，这回有关系了吧
12寸在一战后没人用是因为条约，巡洋舰限制在8寸以下，主力舰上限是16寸， ...
沒有條約，那就1萬吨上12寸炮了，4＊1不會沈吧。。。 laoziluanlai 发表于 2015-4-16 22:10
沒有條約，那就1萬吨上12寸炮了，4＊1不會沈吧。。。
没条约也不至于上12寸，霍金斯快1万吨才7门7.5寸，4门主炮的只有前无畏和驱逐舰吧 得梅因实际标排貌似奔一万九了 Claret 发表于 2015-4-17 01:11
没条约也不至于上12寸，霍金斯快1万吨才7门7.5寸，4门主炮的只有前无畏和驱逐舰吧 ...
Claret兄當真知我啊，哈哈，就是當驱逐舰來用的。。。萬吨大驱啊！萬吨大炮驱！娃哈哈哈 猫失前爪 发表于 2015-4-17 01:41
得梅因实际标排貌似奔一万九了
得梅因的8寸炮太多了 Claret 发表于 2015-4-17 01:11
没条约也不至于上12寸，霍金斯快1万吨才7门7.5寸，4门主炮的只有前无畏和驱逐舰吧 ...
没条约，波特兰级，新奥尔良级直接就装的12X2炮塔3座....10000吨
别拿得梅因来比....得梅因除了9门超重的8寸炮外还有12门5寸，外加一堆3寸炮....其他哪个巡洋舰是主炮二级主炮副炮上满的？ laoziluanlai 发表于 2015-4-17 01:47
得梅因的8寸炮太多了
9门，不多
两万吨，我觉得应该上6门12-13吋炮
4门主炮的话，校射效率比较低（每次校射都需要全齐射），并不适合无畏舰时代向后的大多数战舰（除非有比较特殊的用途） 装甲巡洋舰鞍马 发表于 2015-4-17 15:17
两万吨，我觉得应该上6门12-13吋炮
4门主炮的话，校射效率比较低（每次校射都需要全齐射），并不适合无畏舰 ...
有雷達，直接效力射。。。不是得梅因都出來了嗎。。。 鸡同鸭讲 发表于 2015-4-17 10:11
没条约，波特兰级，新奥尔良级直接就装的12X2炮塔3座....10000吨
别拿得梅因来比....得梅因除了9门超重 ...
1万吨上6门12寸，防护一定很美
话说如果没条约肯定就增加吨位了，至少1.5万吨 laoziluanlai 发表于 2015-4-17 18:51
有雷達，直接效力射。。。不是得梅因都出來了嗎。。。
有雷达是不假，但是当时雷达的测向精度都不如光学测向，你还想直接效力射？
洗洗睡吧，那是战后到50年代才能做到的事情 Claret 发表于 2015-4-17 23:21
1万吨上6门12寸，防护一定很美
话说如果没条约肯定就增加吨位了，至少1.5万吨 ...
1萬3可以上8門12寸 8门12寸
页:
[1]
2