探照燈與夜戰
WIKi里有說到，二戰探照燈It was powered by a 15 kW generator and had an effective beam visibility of 28 to 35 miles (45 to 56 km) in clear low humidity，都到四五十公里了，而且還有陀螺儀，完全可以把探照燈和火控系統關聯起來啊，為什麼夜戰命中率還是那麼低呢？你可以去做一个功课：
。查大型舰用探照灯的亮度，大型目标在多远距离上能反射多少能让望远镜接收到的光度。
。查安装在舰上的位置，极限视距有多远。
。查光柱在不同距离上宽度多少，扫描完360度要多少时间。
最后还要知道有一种可针对夜间点光源被动测距测向，而且和白天一样准确的测距仪，叫做加上散光滤镜的合像式测距仪。
为了防止成为靶子
很多夜战都是舰炮开火的同时才打开探照灯
巨炮齐鸣 激战正酣
这时观察弹着点 修正系数 调整火控系统
所有的工作都会很紧张
所以命中率低是正常的 另外問個東西
在櫻與錨的炮術學校中看過,所謂探照燈射擊是用迅速開關探照燈的方式,以極短暫的照明時間尋找敵人正確位置並射擊,而非持續打開探照燈尋追尋目標.
那為何諸多討論夜戰的文章,都把日軍形容得很像是保持探照燈照射的狀況?還是實際上那時的確就是保持探照燈照射? srx00000 发表于 2015-4-14 13:52
另外問個東西
在櫻與錨的炮術學校中看過,所謂探照燈射擊是用迅速開關探照燈的方式,以極短暫的照明時間尋找 ...
那是应为“猫眼”已经搜索到目标，短暂开灯只是为了要让方位盘和测距仪进行较精密的火控测量。如果能见度不足以搜索到目标，或是无法分辨敌我或军民的情况下，是有必要较长时间开灯的。
另外开火后为了校射及确定战果，有必要持续照明。当然搜索测量及校射的照明都可以使用照明弹，但发射照明弹的条件限制和效果比探照灯更复杂困難。 mathewwu 发表于 2015-4-14 14:27
那是应为“猫眼”已经搜索到目标，短暂开灯只是为了要让方位盘和测距仪进行较精密的火控测量。如果能见度 ...
原來如此,感謝吳老解答,那美軍也是同樣做法嗎? srx00000 发表于 2015-4-14 15:10
原來如此,感謝吳老解答,那美軍也是同樣做法嗎?
探照灯夜战法在一战前就有了，各国都差不多，照明弹的用法也差不多，只有雷达出现后开始改变。一般长波搜索雷达就可以代替“猫眼“，摸近到适当距离后才开灯或打照明弹进如攻击程序。如果有Mk 8及274 等级的火控雷达则连照明都不需要，如同苏里高老乌龟的盲射（纵然有驱逐舰打出了照明弹，但那不是为BB炮击用的，因为2万米的距离外那一点照度不够BB火控）。 mathewwu 发表于 2015-4-14 17:24
探照灯夜战法在一战前就有了，各国都差不多，照明弹的用法也差不多，只有雷达出现后开始改变。一般长波搜 ...
瞭解! mathewwu 发表于 2015-4-14 12:37
你可以去做一个功课：
。查大型舰用探照灯的亮度，大型目标在多远距离上能反射多少能让望远镜接收到的光度 ...
Mathew說的是英國人的Coincidence rangefinder嗎？ laoziluanlai 发表于 2015-4-14 18:11
Mathew說的是英國人的Coincidence rangefinder嗎？
是。散光滤镜为 astigmatizer。 夜战用探照灯搜寻目标就是作死，给别人当靶子打 夜战用探照灯就是作死，主动暴露给别人当靶子打
页:
[1]