laoziluanlai 发表于 2015-4-16 20:48

請教日俄戰爭前的8寸炮有效射程

請教各位高賢，為什麼說日俄戰爭前的8寸（以及以上口徑的）主炮沒有6寸炮有用？是因為有效射程嗎？

另外，280mm/L40與203mm/L54，在製作工藝的難度上差別大嗎？（至少砲管長度差不多，深孔加工一樣吧？）

trmcccp 发表于 2015-4-17 19:32

6寸炮可以单人抱起来装弹，8寸就不行了，而且8寸蛋的蛋重不占什么便宜

左武卫将军 发表于 2015-4-23 09:36

装填速度吧。
6寸炮弹的重量也就50公斤不到，人力装填勉强可以。
8寸的就100公斤了，没有装填机械是玩不转的，8寸以上的火炮基本上就是看装填机械了，这个级别的火药一般都是用药包的。当然如果火药用药筒形式的话装填速度应该还有提高的可能。
二战米帝的得梅因级8寸机关炮可是丧心病狂、凶名远播。

有萝卜还吃菜 发表于 2015-4-28 09:51

借帖子问下，海天级防护巡洋舰的主炮，8吋阿姆斯特朗炮是哪个型号？看了NavWeaps里的英国炮没有找到相符合。

STG44突击步枪 发表于 2015-5-12 13:48

谁说日俄战争前的8寸炮没有6寸炮有用？

STG44突击步枪 发表于 2015-5-12 13:49

有萝卜还吃菜 发表于 2015-4-28 02:51
借帖子问下，海天级防护巡洋舰的主炮，8吋阿姆斯特朗炮是哪个型号？看了NavWeaps里的英国炮没有找到相符合 ...

http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_8-45_EOC.htm

和这个类似

STG44突击步枪 发表于 2015-5-12 13:54

左武卫将军 发表于 2015-4-23 02:36
装填速度吧。
6寸炮弹的重量也就50公斤不到，人力装填勉强可以。
8寸的就100公斤了，没有装填机械是玩不转 ...

一个人搬不动，不代表几个人抬不动

当年射速每分钟2发的8寸炮，都是手工装填的，


左武卫将军 发表于 2015-5-13 08:42

STG44突击步枪 发表于 2015-5-12 13:54
一个人搬不动，不代表几个人抬不动

当年射速每分钟2发的8寸炮，都是手工装填的，


这是没有炮塔结构的，只能人工装填啊，2发算是快的了。
如果这么说，305、甚至356炮弹也能人工装填，无非就是人多少的问题。

邓肯 发表于 2015-5-13 17:15

STG44突击步枪 发表于 2015-5-12 13:48
谁说日俄战争前的8寸炮没有6寸炮有用？

44的意思是，虽然8寸射速慢点，但是其弹丸重量和爆炸力的优势，在一些情况下比6寸的投射力优势其实更重要？

anfield 发表于 2015-9-9 09:54

印象中以前看过一篇文章，大概的意思是说根据日本海军的经验，203MM主炮装在三四千吨的防护巡洋舰上射击效果不佳，还不如装152MM炮。我估计是因为防护巡洋舰的203MM炮没有炮塔，也就没有机械的装填设备，人力装填速度可能有问题，而152MM人力装填速度相对较快。

anfield 发表于 2015-9-9 10:05

再分享些我了解的一些信息。日俄战争时的阿姆斯特朗203MM炮至少可以划分成40倍口径和45倍口径两个型号。45倍径还有细分型号，且不同型号因最大仰角不同导致射程也不同，射程最大的是春日级两舰用的型号，战沉的高砂号原来用的是40倍径主炮，但在战前已经改换成和春日级一样的最新型号。日本会为1898年才服役的高砂换主炮，我估计两种203MM主炮间在射程等性能上还是有明显差异的。

左武卫将军 发表于 2015-10-30 20:57

anfield 发表于 2015-9-9 09:54
印象中以前看过一篇文章，大概的意思是说根据日本海军的经验，203MM主炮装在三四千吨的防护巡洋舰上射击效 ...

四千多吨的巡洋舰一般也就是装炮座式甲板炮，敢装上203炮塔炮的也就是五爷牌“轻型装甲巡洋舰”，热那亚终极版的舰艏一座双联8吋炮塔炮+6吋炮盾炮，还带全面防护。
页: [1]
查看完整版本: 請教日俄戰爭前的8寸炮有效射程