莱特湾海战中栗田舰队没有攻击那几条DD和DE的落水船员。
好像还敬礼致敬呢，总体上日本海军在这方面比陆军强多了，虽然也有处决战俘的情况 mathewwu 发表于 2015-5-1 11:43
这里有受难者的看法：
“（锡兰海战）他们并没有扫射生还者，（马来海战）威尔士亲王号被击沉时我们的遭 ...
不过日海军的暴行也不少吧？虽然雷电姐妹确实表现的很有风度，但是虐杀落水者，飞行员的案例也是不胜枚举啊 铁血宪兵团 发表于 2015-5-5 22:09
本子海军 是以英国海军教材作为学习对象 所以在包含了本子野蛮个性的同时 也披上了英国骑士精神的皮 ...
伊8击沉货船后命令开火击杀落水者，利根44年在印度洋俘获的英国商船水手杀了一大半，中途岛某驱逐舰捞了两个美国落水飞行员，捆住手脚倒挂在侧舷淹死，日本海军当真有骑士精神{:24:} 为了4艘DD出动一个攻击波，太不值得了吧，而且还有时间，出动了再返回都天黑了，得不偿失啊 STG44突击步枪 发表于 2015-5-1 12:18
鱼雷鸡打驱逐舰不难，你在搞笑吗？
威克岛不是夜猫扫沉一条么 Claret 发表于 2015-5-6 22:12
好像还敬礼致敬呢，总体上日本海军在这方面比陆军强多了，虽然也有处决战俘的情况 ...
我觉得有三方面因素：
美军那几条小船确实英勇，而大庭广众下直接下令杀落水者就太丢风度了，不像单船干了也就干了；
栗田队虽然损失惨重，但在那个时刻明显战场占优，强者比较容易手下留情；
战役态势还是很紧张，无论袭击登陆场还是跑路都耽搁不起时间。
感觉第一点最重要，现代海军在大舰队作战时公开搞射杀落水者之类事情，印象中并没有 应该是目标灵活不好打干脆就不打了，我不信美畜会讲什么战争伦理 kular 发表于 2015-5-23 10:02
我觉得有三方面因素：
美军那几条小船确实英勇，而大庭广众下直接下令杀落水者就太丢风度了，不像单船干 ...
一天后的哈尔西{:17:} patrik 发表于 2015-5-26 23:52
一天后的哈尔西
栗田不知道哈尔西远遁 kular 发表于 2015-5-31 14:50
栗田不知道哈尔西远遁
你误会了。我的意思是一天后哈尔西回到莱特湾，下令射击水中不肯投降的日军。最后好像就捞上来七个。 patrik 发表于 2015-5-31 17:50
你误会了。我的意思是一天后哈尔西回到莱特湾，下令射击水中不肯投降的日军。最后好像就捞上来七个。 ...
射击水中不肯投降的日军？这是什么谣言？
明明是只捞愿意投降的。
页:
1
[2]