请教美国战列舰副炮上限只有10座的依据
蒙大拿空间这么充裕也只有10座，查不到资料望告知副炮好像要占用内部的空间..... 你在哪儿看来的依据，总有给出说法吧？ 没看见过有这个上限 那儿看来的？没看见过有这个上限 蒙大拿换成了L54高平炮，火力增加了干嘛数量还要增加 哪来的这种依据 双联装127是高平两用，统筹射界和弹药库/提弹机/火控站布局之后，每舷5座已经是上限了。。。 本帖最后由 mathewwu 于 2015-7-12 18:54 编辑
如果按照下图的左舷副炮配置方式（Scheme 1），在01甲板放2座，02甲板放3座，那么在51炮及53炮之前和59炮及510炮之后的上甲板再加配各一座副炮，在射界/弹药库/提弹机布局上都不会有大问题。射界可参考下图右舷（Scheme 3）的设计，前后副炮弹药库位置可不变（当然要加大），新BB的水车式的提弹机是可以转角度的，也不会是问题。至于副炮指挥仪本来就有前后左右4座，首尾或单舷射界都随时有3座可指挥全部或部分炮座分火射击3个目标。如果挤压到01及02甲板原有的机关炮炮座，那么参考新BB服役后的追加布局就可以解决。4座副炮增加出来的重量，连装甲不会超过800吨，放在上甲板重心提高也有限。
@STG44突击步枪
应该是综合考虑设计、防御、造价等方面吧，或许米妖觉得BB带10门够用来自卫了没必要多带也说不定 关于美国战列舰设计的专著中没有这个说法。
至于只设十座，应该是够用了，火力覆盖、火力密度已经到达预想要求。可以节省更多重量和空间用于其他设备。 原来是这样一直搞不懂为什么美国人的副炮设计是左右对称的
页:
[1]