维内托主炮穿深

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 12:00

最近刚买到THE LITTORIO CLASS Italy's Last and Largest Battleships 1937-1948, 发现附录中的主炮穿深比美国经验式算出来的要低很多，实在是不解，特此求教

necrons 发表于 2015-6-5 12:33

3）意大利官方文件中的那组垂直穿深数据，明显低于经验式计算结果；无独有偶，英国火炮的垂直穿深数据，也表现出明显低于经验式计算结果的特征（详见下文），这应该是测试标准/计算方式不同所致。

4）结合英国人的测试结果来看，我认为意大利官方文件中的那组水平穿深数据，可能是较为接近实际穿甲能力的，且这组数据与美国经验式的计算结果差距也不大，符合常理。
转自吞拿鱼的欧洲四国的15寸级别火炮的数据资料补充及辨析

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 12:41

necrons 发表于 2015-6-5 12:33
3）意大利官方文件中的那组垂直穿深数据，明显低于经验式计算结果；无独有偶，英国火炮的垂直穿深数据，也 ...

多谢，等攒够经验我去看神教原帖。另外还有个问题，原来看到过有提到法国m1935使用法国弹和美国弹差别的帖子，不过忘记是哪个帖子提到了。。。

necrons 发表于 2015-6-5 13:05

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 12:41
多谢，等攒够经验我去看神教原帖。另外还有个问题，原来看到过有提到法国m1935使用法国弹和美国弹差别的 ...

http://www.warships.com.cn/thread-4742-1-1.html 有关380mm M1935炸膛事件的一些说法

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:25

necrons 发表于 2015-6-5 13:05
http://www.zhanliejian.com/thread-4742-1-1.html 有关380mm M1935炸膛事件的一些说法

好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

necrons 发表于 2015-6-5 13:28

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:25
好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

Nathan Okun大口径舰炮穿深表
http://www.warships.com.cn/thread-4363-1-1.html
(出处: 战列舰)
不过不推荐看这个，okun的私货太多

necrons 发表于 2015-6-5 13:29

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:25
好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

实际上那是OKUN抄错了射表，NW上法制炮弹的存速一点也不差

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:54

necrons 发表于 2015-6-5 13:28
Nathan Okun大口径舰炮穿深表
http://www.zhanliejian.com/thread-4363-1-1.html
(出处: 战列舰)

好像是这个，不过这个表我也不大看好，美帝16寸Mk5垂直居然超过了Mk6

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 14:52

看来不只是维内托，包括俾斯麦的穿深表也比经验式低不少，很可能是标准问题

necrons 发表于 2015-6-5 15:11

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 14:52
看来不只是维内托，包括俾斯麦的穿深表也比经验式低不少，很可能是标准问题 ...

SKC34实际上德国射表和经验式差不多，可以说是准确的，不存在标准问题

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 18:44

本帖最后由 Sunspot2670 于 2015-6-5 18:54 编辑

necrons 发表于 2015-6-5 15:11
SKC34实际上德国射表和经验式差不多，可以说是准确的，不存在标准问题
不太对啊，NW上俾斯麦的德国穿深表要比美国经验式的计算低不少

necrons 发表于 2015-6-5 21:33

Sunspot2670 发表于 2015-6-5 18:44
不太对啊，NW上俾斯麦的德国穿深表要比美国经验式的计算低不少

低的不多，20000米经验式穿深391，克虏伯数据364，差距很小了

Sunspot2670 发表于 2015-6-6 05:22

necrons 发表于 2015-6-5 21:33
低的不多，20000米经验式穿深391，克虏伯数据364，差距很小了

也不小了吧，那个393是22km的不是20km，目测20千米经验式穿深400+，40毫米的差距我觉得不低了

necrons 发表于 2015-6-6 07:04

Sunspot2670 发表于 2015-6-6 05:22
也不小了吧，那个393是22km的不是20km，目测20千米经验式穿深400+，40毫米的差距我觉得不低了 ...

393那个是NW算错了，按德国射表算就算20000米391

2237184455 发表于 2015-6-6 08:08

应该是测试标准/计算方式不同所致

Sunspot2670 发表于 2015-6-7 13:58

necrons 发表于 2015-6-6 07:04
393那个是NW算错了，按德国射表算就算20000米391

这样，那这个差距就算不上大了

Hartmann 发表于 2015-6-10 22:52

好像只有日本的主炮是实测数据比经验式高，不知是为什么.....

IreneFan 发表于 2015-6-13 18:22

Hartmann 发表于 2015-6-10 22:52
好像只有日本的主炮是实测数据比经验式高，不知是为什么.....

搞笑，大英小角度魔法蛋，核心科技国44年新蛋全都看着本子的辣鸡91笑而不语

IreneFan 发表于 2015-6-13 18:22

Hartmann 发表于 2015-6-14 12:19

IreneFan 发表于 2015-6-13 18:22
搞笑，大英小角度魔法蛋，核心科技国44年新蛋全都看着本子的辣鸡91笑而不语 ...

所以我才用“好像”来说

页: [1]

战列舰's Archiver

维内托主炮穿深