求击败此人，又见神论……
此人坚持认为大口径火炮放在岸上和在蚊子船上效果是一样的……并坚持认为 清朝购蚊子不仅仅是为了守口，更要充当铁甲舰的角色……http://tieba.baidu.com/f?kz=1000753110
见此贴……
和这家伙说话感觉不是一个位面上的，解释不通……估计没学过物理，没见过大海……
回复 draculazxz 的帖子
{:63:}你也看到拉？呵呵，我已经把次神帖告之陈悦先生。反正是说陈大的，让陈大自己处理吧。
再说和这样的人也说不清楚道理，你看我就和他没说话啊！
可笑次君驳斥陈悦先生竟然使用带有海研会论坛水印的照片，足见其水平！
回复 draculazxz 的帖子
“不过，他驳斥的理由只是他的“个人认为”，这种驳斥在学术研究角度来说是没有任何意义的。
这种“驳斥”完全不是讨论问题的态度，所以不会和他解释历史研究的基本方法应该是怎样的，以及海战中上述事件的史料出处。对付这类无端的“驳斥”，最好的办法就是无视和蔑视。”
这是陈老大对此种人的态度。
确实，和这样的神棍讲不出道理，无视即可，很难通过发言令其服输。 回复 draculazxz 的帖子
北洋水师吧常见脑残级的帖子，不要奇怪！ 回复 draculazxz 的帖子
因为听说老朋友战列猫和113当拉那里的吧主才去捧场看看的，结果发现神帖很多啊！
呵呵，总的来说我们论坛人虽然少，网友的总体水平却要远远高于北洋水师吧。
由此可见，吧和专业论坛的水平差距。 回复 draculazxz 的帖子
论坛自有论坛的文化，发言断不可学盛产神棍的地方！
不懂得的地方可以请教，有分歧的地方可以互相讨论学习才是正确态度。
和此等人对发口水帖实在有失我的身份！{:63:} 互相补充，不能一概而论，大伙儿吗也先淡定淡定，犯不着置气。{:44:} 奇哉，观之冷汗涔涔，无言对焉...
“蚊子船也有400吨了，400吨的船稳定性还差吗，有谁相信开一炮能把400吨的船弄翻，你要多少吨，稳定性才够格啊”
看不下去了...400吨也就大型炮艇的程度，难道很大很稳定嘛... 这人恐怕对吨位完全没概念…… 看此人资料有21岁了，咋觉得他只有初中水平。。。。。。。。 回复 鸿蒙教主 的帖子
此君对蚊子船施法拉，教主你可还没这道行！{:63:} 回复 owaii 的帖子
舍得一身剐，敢把陈大拉下马！{:44:} 回复 超甲巡 的帖子
惭愧，贫道尝在那昆仑山巅，于太上元始天尊座下听道千年，自称神通广大，却无这般对船施法之通天道行~ 回复 鸿蒙教主 的帖子
听道千年才这些许道行，几时才能飞升为bb高仙？ “这种军舰在火炮发射前必须下锚，否则谁也无法预料巨大的后坐力会对小船产生怎样的影响。
-----------------------------------------------------------------
产生的影响应该是指后坐力使船后退飘移，开上一炮巨大的后坐力也许就能让蚊子后退100米了，而作为守口炮台用的蚊子又必须固定在一个位置，不该动时不能动，否则不能称其为炮台了，这就要下锚了，而蚊子船作为战舰用这点飘移不算什么，
我不行了，一个帖子里能有多个神论。。。。。这船还是船么。。。。。。。。。 回复 draculazxz 的帖子
最让人鄙视的不是白，而是明明一窍不通却非要胡说八道————御用文人{:63:}无耻的引用下 draculazxz 发表于 2011-2-16 23:28 static/image/common/back.gif
“这种军舰在火炮发射前必须下锚，否则谁也无法预料巨大的后坐力会对小船产生怎样的影响。
-------------- ...
这让我想起了，昔日BB吧荣光无限全知全能的...主炮飘移神教~！
也即，通过主炮齐射之宏大后座力，实现战列舰于海战中鬼魅般飘忽之机动~！
无量天尊！ 回复 鸿蒙教主 的帖子
呵呵，果然给力，果然“激动”！{:04:}
页:
[1]