上装当然没有主装强，如果打破上装直接打入主水平容易造成天窗
{:78:}个人感觉炸弹甲板和主甲板之间的上装还是有必要保留的，否则按脱被帽体系设计的主甲板是扛不住从舷侧（炸弹甲板和主甲板之间）射来的水平命中弹（被帽完整），单层大厚度的主甲板貌似不需要考虑上装了 坛子里诸位大神对此早就阐述过了。楼主自己搜索一下。 zljsnowtiger 发表于 2015-8-24 12:43
问题不大，一个弹洞不会被穿两次
穿过上装后直接到达主水平装甲，如果问题解决的不好的话，就会搞出来沙恩那样，解决得好的话，就是维内托的样子 zljsnowtiger 发表于 2015-8-24 12:43
问题不大，一个弹洞不会被穿两次
穿过上装后直接到达主水平装甲，如果问题解决的不好的话，就会搞出来沙恩那样，解决得好的话，就是维内托的样子 Hartmann 发表于 2015-8-29 18:49
穿过上装后直接到达主水平装甲，如果问题解决的不好的话，就会搞出来沙恩那样，解决得好的话，就是维内托 ...
那就彻底搞双层装甲盒拉倒 zljsnowtiger 发表于 2015-8-29 22:26
那就彻底搞双层装甲盒拉倒
你说的是像维内托那种，还是黎塞留那种？ zljsnowtiger 发表于 2015-8-29 22:26
那就彻底搞双层装甲盒拉倒
双层装甲盒也不能解决这个问题啊，反而会在同样吨位、造价和核心舱体积的情况下大大降低防护效果 至高神梵天 发表于 2015-8-24 16:57
13.5万吨的标排，15万吨左右满排的核动力BB，总之就是现有技术造出的最强BB，所以只需要搞清楚最大 ...
3寸装甲即可。速度设计到40KT 有高精度雷达谁还肉搏 同样厚度的装甲板，布置的位置越高，所需的结构、重量分配（考虑到船舶的稳性）等方面的代价就越大。当然战舰干舷低，这方面倒还比较能承受，不过也需要考虑。
50+100与0+150在多数情况下不会是完全等重的。如何取舍将会是个问题。不过炸弹甲板50毫米厚或许没什么必要。 owaii 发表于 2015-9-11 21:10
同样厚度的装甲板，布置的位置越高，所需的结构、重量分配（考虑到船舶的稳性）等方面的代价就越大。当然战 ...
多谢指教 funk1999 发表于 2015-8-25 10:11
坛子里诸位大神对此早就阐述过了。楼主自己搜索一下。
那些帖子都有权限吧
而且水平装甲剥被帽争议比垂直大，还没有比较确定的结论
页:
1
[2]