显然正常交战距离 会不会被击穿也是看人品的。即便大和炮塔防御也难说有过剩。
感谢楼主的分享 HMSHXD 发表于 2016-6-29 17:34
以前在贴吧发过个帖，讨论的是舰艇相对炮弹的速度所带来的影响。。。虽然肯定没有横摇角度带来的影响大，但 ...
稍微算一下就可以得出结论，基本可以忽略。 墨冥 发表于 2016-6-29 23:16
最开始接触到免疫区限的时候就想到了横摇但从未见人讨论的时候提到过这个
显然正常交战距离 会不会被 ...
大和炮塔正面防御显然是过剩的，大概550mm就足够了，基本考虑横摇等要素。 加里波利半岛 发表于 2016-6-29 10:32
通过L大的照片里的首摇情况来看，我越来越觉得4爷的主炮群全后置是正确的做法了，这尼玛怎么有种干舷多高都 ...
炮战过程中航向航速不是完全不可以调整的，如果航向顶风可以转向偏下风一些，航速也可以降下来，上浪可以小些，这些机动对战术的影响就是舰长的本事。 LeSoleil 发表于 2016-6-30 01:45
大和炮塔正面防御显然是过剩的，大概550mm就足够了，基本考虑横摇等要素。 ...
嗯 我说的保守了点 我也认为650实在太夸张了 弄成剥被帽的可以省好多事比如把动力单元分布布置更完善的舵机等系统的保护 LeSoleil 发表于 2016-6-30 01:38
稍微算一下就可以得出结论，基本可以忽略。
只算击穿路径的改变，不知道对不对？ 墨冥 发表于 2016-6-29 23:16
最开始接触到免疫区限的时候就想到了横摇但从未见人讨论的时候提到过这个
显然正常交战距离 会不会被 ...
大和炮塔正面防御严重过剩，侧后防御不足 Claret 发表于 2015-9-13 22:42
希佩尔被6寸击破水下防护区是巴伦支海海战吗？
希佩尔动力舱段的水平防护本来就烂 Claret 发表于 2015-9-13 22:42
希佩尔被6寸击破水下防护区是巴伦支海海战吗？
其实没击穿防护区，击穿的地方本来就没装甲，是在防雷甲外面炸的 ccyyff1982man 发表于 2022-6-12 22:10
希佩尔动力舱段的水平防护本来就烂
虽然但是，被击穿的是水下 LeSoleil 发表于 2015-9-8 09:35
所谓战列舰的免疫区，即指针对某种火炮时，侧舷装甲带和装甲甲板的防御界形成的封闭区间。
设定较为严格的 ...
战列舰之间的炮战很多时候是九分人算，一分天算，但是，很多时候，就那么凑巧？让人不禁怀疑，有什么看不见的手安排了这一切啊。 srx00000 发表于 2015-10-11 21:45
感謝解說。
只是不知道納爾遜設計時是不是真有考慮這點。
减重占据了绝对上风，造成比规定的排水量少了接近2000t 话说大佬沙恩的图出自何处？
页:
1
[2]