无用的第一特遣舰队：1942年太平洋上的美国战列舰部队
本帖最后由 LeSoleil 于 2015-12-14 00:56 编辑那么，要怎样获得阅读权限呢？ 本帖最后由 LeSoleil 于 2015-12-14 00:58 编辑
史东 发表于 2015-12-13 22:16
那么，要怎样获得阅读权限呢？
啊，我刚看到这个权限定高了……
阅读权限就是论坛积分和等级。如果有空，把之前的作品转帖过来一下，估计很快就升上去了。
标题翻译的似乎不够准确，wasted assets应该是有作用但没有发挥出来的意思，而不是无用。 genie854 发表于 2015-12-15 14:39
标题翻译的似乎不够准确，wasted assets应该是有作用但没有发挥出来的意思，而不是无用。 ...
这篇内容是说这一堆耗油巨大，前线供应不过来，作用又有限得很，只好在西海岸打酱油。说无用也不为过了。 除了以油料为主的后勤问题外，航母派哈尔西根本将老BB视为累赘。他让42年底刚抵达斐济的第三战列舰分队（密西西比号和新墨西哥号）拆下大部分新式防空武器转交给第四战列舰分队（科罗拉多号和马里兰号）使用后，立马就想打发他们回珍珠港，而所谓的新式防空武器其实就是伯福斯和奥利孔，简直就把它们当运输舰用，连尼米兹派它们来当作“南太最后一道战壕”的本意都不想给，这也做得太绝了，要不是次月日军撤出瓜岛行动带来震撼，这才打消了哈尔西的念头。
而战舰派出身的史普鲁恩斯又怎么看老BB呢？作者认为珍珠港事件极大的转变他对水面作战的热情，转为务实的面对老BB的使用场合，并连带影响尼米兹对它们的部署。他俩显然并没有因华盛顿号的表现而立即理解到雷达在夜战中的优势，在随后的瓜岛战役中也不敢让老BB上去阻止日海军的夜袭部队，或是对日陆军陆轰，虽然这两样都是岛上美军所急需的，这也很能说明尼米兹把老BB们当作“南太最后一道战壕”的战术决定。
另外作者对老BB火控及火炮技术了解还有不足，留待他贴再聊。 mathewwu 发表于 2015-12-16 15:05
除了以油料为主的后勤问题外，航母派哈尔西根本将老BB视为累赘。他让42年底刚抵达斐济的第三战列舰分队（密 ...
海军中也有比较老派的，仍然认可战列舰的价值。比如Kimmel、Pye、King。King曾多次（中途岛之前、瓜岛战役中）建议尼米兹将战列舰派上第一线。 本帖最后由 mathewwu 于 2016-3-28 20:39 编辑
作者对FC(Mk 3)火控雷达的性能认识不足，误以为可以对落弹水柱进行校射：”The FC radar allowed operators to accurately spot the splashes of their shells and provide corrections to the guns.” 此型雷达完全不具备方位校射能力，充其量可侦测距离误差（如果操作适当）。华盛顿号在瓜岛作战对第一阶段炮击目标使用雷达校射，由于操作经验不足，误判目标沉没的乌龙就是证明。这并不意味FC雷达不能支持盲射，只是射击精度在没有有效校射支持下距离越远越低，不能指望都有华盛顿打雾岛那种近距离(8400 – 12650码)的命中率。
此外42年老BB的5”/25高炮没有RPC动力遥控操炮，它的Mk33火控系统不仅与新BB的Mk 37有代差，有的甚至还是第一代的Mk 19。指挥仪机械也无法载重同期的FD火控雷达天线，所以防空战力是不能与新BB比拟的，要到43-44年再度改装后才接近，在那之前派去南太作战至少在中远程防空上是不足的。 可惜我等級大低, 不能閱讀
但之前有一帖有相關討論
如果瓜岛美军有多几艘战列舰会如何？ 3362709015 发表于 2016-2-14 12:57
可惜我等級大低, 不能閱讀
但之前有一帖有相關討論
如果瓜岛美军有多几艘战列舰会如何？ ...
航速太慢，在空袭面前就是活靶子
页:
[1]